搜索
搜索
高级搜索
搜索
搜索
高级搜索
搜索
搜索
申请查询
查看列表

田志强与北京央美华夏文化创意有限公司、皖南医学院第一附属医院、何荣峰侵害著作权纠纷、不正当竞争纠纷一审民事判决书

  • 案件性质:民事 一审 判决书
  • 案       号:(2019)京0105民初**号
  • 案件地区:北京
  • 立案年度:2019
  • 审理时长:588天
  • 裁判日期:2020年12月**日
  • 裁判结果:(部分)支持原告诉讼请求
  • 案       由:侵害著作权纠纷,不正当竞争纠纷
  • 当事人:
    原告:田志强,男,1984年12月21日出生,汉族,住河北省张家口市阳原县。

    委托诉讼代理人:刘丹丹,北京市中永律师事务所律师。

    被告:北京央美华夏文化创意有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。

    法定代表人:何荣峰,总经理。

    被告:皖南医学院第一附属医院(皖南医学院弋矶山医院),住所地安徽省芜湖市赭山西路2号。

    法定代表人:朱向明,院长。

    委托诉讼代理人:刘虹,广东广和(芜湖)律师事务所律师。

    委托诉讼代理人:丁京京,广东广和(芜湖)律师事务所律师。

    被告:何荣峰,男,1978年12月2日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市固阳县。
    审理经过:
    原告田志强与被告北京央美华夏文化创意有限公司(以下简称央美公司)、皖南医学院第一附属医院(皖南医学院弋矶山医院)(以下简称弋矶山医院)、何荣峰侵害著作权及不正当竞争纠纷一案,本院于2019年5月22日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。田志强及其委托诉讼代理人刘丹丹,央美公司法定代表人何荣峰,弋矶山医院委托诉讼代理人刘虹、丁京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    田志强向本院提出诉讼请求:1.判令央美公司、弋矶山医院立即停止侵害我方著作权的行为;2.判令央美公司、弋矶山医院在各自的新浪微博及官方网站首页连续30日刊登致歉声明以消除因其侵权及不正当竞争行为给我方造成的不良影响;3.判令央美公司、弋矶山医院、何荣峰(以下合称时简称三被告)共同赔偿我方经济损失1

    000000元;4.判令三被告共同承担本案维权支出的律师费20

    000元、公证费2119元。事实和理由:为迎接130周年院庆,弋矶山医院欲聘请专业机构为其提供文化建设服务,具体内容包括历史轴、名人宣传、标识标牌等工程进行设计和制作。央美公司提前得知该信息后,鉴于自身欠缺设计人员,且对我方的设计能力十分认可,央美公司主动联系我方希望能够结合双方在各自领域的优势共同推进弋矶山医院项目。因与央美公司的法定代表人及股东何荣峰相识多年,且何荣峰代表央美公司承诺设计费用不低于百万,在双方尚未签署书面协议、确定合作细节的情况下,我方于2017年底便已经开始投入弋矶山医院项目中的人文小品、视觉导视系统以及院史馆部分开展设计工作,随着设计工作的深入,在设计的不同阶段的分别创作完成概念图、工艺深化图和施工图等设计文件(以下简称涉案项目设计图)。2018年2月,我方完成项目内容的原始模型、矢量设计文件以及出图文件;2018年4月,我方完成项目内容的概念深化图(美术作品);2018年7月,我方制作完成项目内容的深化图(含工艺深化设计及部分施工图纸设计,图形作品)。期间我方一直未能就双方合作细节及条件与央美公司达成合意。2018年7月25日,央美公司在未经我方许可的情况下,擅自将涉案项目设计图用于弋矶山医院项目投标,并最终中标。我方发现后,要求央美公司支付涉案项目设计图的许可使用费,央美公司拒绝承认此前的“百万级设计费”的保证并以各种理由拒绝支付设计费。为了维护自身的合法权益,我方于2018年8月25日正式向央美公司发送《著作权侵权警告通知函》,并要求央美公司立即停止使用我方作品。与此同时,我方亦告知了弋矶山医院央美公司的侵权行为,弋矶山医院未作回应。2018年9月,央美公司与弋矶山医院在均明确知晓央美公司中标涉案项目设计图是未经我方许可的情况下,仍然恶意就弋矶山医院项目签署合作协议,并将涉案项目设计图作为协议附件。2019年4月,我方前往弋矶山医院,发现涉案项目设计图已经被实际用于弋矶山医院项目的施工,并进行了部分修改;同时我方还发现央美公司将大量涉案项目设计图置于其官方网站显著位置进行宣传推广。央美公司、弋矶山医院订立合同并实际使用涉案项目设计图的行为共同侵害了我方享有的署名权、修改权、复制权、保护作品完整权,同时弋矶山医院单独构成对我方作品展览权的侵害;央美公司在其官网使用涉案项目设计图进行商业宣传的行为,侵害了我方的信息网络传播权和署名权。此外,我是设计行业从业者,央美公司擅自使用我的设计成果参与投标的行为不当地攫取了我与弋矶山医院的交易机会,违背了公平诚信原则,央美公司的行为同时构成不正当竞争。央美公司、弋矶山医院的上述侵权及不正当竞争行为给我方造成了巨大经济损失,应当承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等法律责任。何荣峰系央美公司的唯一股东,其未举证证明公司财产与其个人独立,应当就央美公司的债务承担连带清偿责任。综上,我方诉至法院,请求法院判如所请。
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册

-引用法规

同法条检索

  • 《中华人民共和国著作权法(1990)》 第三条 第十条 第十三条 第四十八条 第四十九条
  • 《中华人民共和国著作权法(2001)》 第三条  第十条  第十三条  第四十八条  第四十九条 
  • 《中华人民共和国著作权法(2010)》 第三条  第十条  第十三条  第四十八条  第四十九条 
  • 《中华人民共和国著作权法 (修改草案)(2012)》 第三条 第十条 第十三条 第四十八条 第四十九条
  • 《中华人民共和国著作权法实施条例(2002)》 第二条 第三条 第四条
  • 《中华人民共和国著作权法实施条例(2011)》 第二条 第三条 第四条
  • 《中华人民共和国著作权法实施条例(2013)》 第二条 第三条 第四条
  • 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条
  • 《中华人民共和国民事诉讼法》
  • 《中华人民共和国著作权法实施条例(1991)》 第二条 第三条 第四条