动视出版公司、华夏电影发行有限责任公司侵害著作权纠纷、侵害商标权纠纷、擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷、虚假宣传纠纷二审民事判决书

  • 当事人:
      上诉人(原审原告):动视出版公司(ActivisionPublishing,Inc.),住所地美利坚合众国加利福尼亚桑塔莫尼卡海洋公园大道3100号(3100OceanParkBoulevard,SantaMonica,California,90405,UnitedStatesofAmerica)。
      授权代表人:茱莉亚·卡扎克斯(JuliaKazaks),高级副总裁及助理公司秘书。
      委托诉讼代理人:邵烨,上海市方达律师事务所律师。
      委托诉讼代理人:林毅,上海市方达律师事务所律师。
      上诉人(原审被告):华夏电影发行有限责任公司,住所地中华人民共和国北京市。
      法定代表人:傅若清,董事长。
      委托诉讼代理人:任永明,北京市康达律师事务所律师。
      委托诉讼代理人:史本军,北京合博律师事务所律师,
      原审被告:长影集团译制片制作有限责任公司,住所地中华人民共和国吉林省长春市。
      法定代表人:王晓巍,总经理。
      原审被告:上海聚力传媒技术有限公司,住所地中华人民共和国中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
      法定代表人:米昕,董事长。
      委托诉讼代理人:郭晨辉。
    审理经过:
      上诉人动视出版公司(以下简称动视公司)、华夏电影发行有限责任公司(以下简称华夏公司)因侵害著作权、侵害商标权、擅自使用知名商品特有名称及虚假宣传纠纷一案,不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初29964号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后,依法组成合议庭,于2018年5月28日公开开庭进行了审理。动视公司委托诉讼代理人邵烨、林毅,华夏公司委托诉讼代理人任永明、史本军到庭参加诉讼。原审被告长影集团译制片制作有限责任公司(以下简称长影公司)、上海聚力传媒技术有限公司(以下简称聚力公司)无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册

-引用法规

同法条检索

  • 《中华人民共和国著作权法实施条例(2002)》 第四条
  • 《中华人民共和国著作权法实施条例(2011)》 第四条
  • 《中华人民共和国著作权法实施条例(2013)》 第四条
  • 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条
  • 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第五条 
  • 《中华人民共和国民事诉讼法》
  • 《中华人民共和国著作权法实施条例(1991)》 第四条