台湾山二股份有限公司诉国家知识产权局撤销复审一审行政判决书

  • 案件性质:行政 一审 判决书
  • 案       号:(2019)京73行初3878号
  • 案件地区:北京
  • 立案年度:2019
  • 裁判日期:2020年03月19日
  • 裁判结果:驳回原告诉讼请求
  • 案       由:撤销复审
  • 当事人:
      原告台湾山二股份有限公司,住所地台湾地区台中市西屯区市政路****之一。
      法定代表人张育斌,董事长。
      委托代理人刘雨佳,北京隆诺律师事务所律师。
      被告国家知识产权局,住所,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>
      法定代表人申长雨,局长。
      委托代理人孟伊娜,国家知识产权局审查员。
      第三人上海太韩科贸发展有限公司。
    审理经过:
      原告台湾山二股份有限公司(简称山二公司)因商标权撤销复审行政纠纷一案,不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称原商标评审委员会)于2018年11月23日作出的商评字[2018]第220143号关于第513436号“YAMANI”商标撤销复审决定(简称被诉决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。因国家部委调整,由国家知识产权局继续行使由原商标评审委员会行使的职权,并作为本案被告参加诉讼。本院于2019年4月15日立案后,依法组成合议庭,并通知被诉决定的利害关系人上海太韩科贸发展有限公司(简称太韩公司)作为本案第三人参加诉讼,于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告山二公司的委托代理人刘雨佳,被告国家知识产权局的委托代理人孟伊娜到庭参加了诉讼。经本院合法传唤,第三人太韩公司无正当理由未到庭参加诉讼,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定,不影响案件的审理。本案现已审理终结。
      被诉决定系原商标评审委员会针对山二公司就第513436号“YAMANI”商标(简称诉争商标)提出的商标撤销复审申请而作出的,该决定认为:
      山二公司提交的证据1仅能证明其授权大统有限公司使用诉争商标,不能直接证明诉争商标的实际使用情况。证据2、3均为自制证据,缺乏相应的客观证据予以佐证,亦难以体现诉争商标的实际使用情况。综上,山二公司提交的证据均不足以证明诉争商标于2014年7月3日至2017年7月2日(简称指定期间)内在第18类真皮制旅行袋等商品上进行了真实、有效的商业使用。
      综上,原商标评审委员会决定:诉争商标予以撤销。
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册