喜力酿酒厂有限公司与山东金孚龙啤酒有限公司、张国华、昌乐喜力酒业有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一审民事判决书

  • 当事人:
      原告:喜力酿酒厂有限公司(HeinekenBrouwerijenB.V.)。
      代表人:亨丽埃特?珍?德?科宁-贾杰森(HenrietteJ.deKoning-Ghijsen),全球知识产权经理。
      委托诉讼代理人:赵吉军,山东文康律师事务所律师。
      被告:山东金孚龙啤酒有限公司。
      法定代表人:付廷军,总经理。
      委托诉讼代理人:刘锋,山东宇明律师事务所律师。
      被告:昌乐喜力酒业有限公司。
      法定代表人:赵秀芹,董事长。
      委托诉讼代理人:张国华,系该单位员工。
      被告:张国华。
    审理经过:
      审理经过原告喜力酿酒厂有限公司(HeinekenBrouwerijenB.V.,以下简称喜力公司)与被告山东金孚龙啤酒有限公司(以下简称山东金孚龙公司)、被告昌乐喜力酒业有限公司(以下简称昌乐喜力公司)、被告张国华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告喜力公司的委托诉讼代理人赵吉军,被告山东金孚龙公司的委托诉讼代理人刘锋、被告昌乐喜力公司的委托诉讼代理人暨被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
      喜力公司向本院提出诉讼请求:1.判令三被告立即停止侵害原告享有的第G604686号"喜力"商标、第3310340号、第G1004810号、第8098276号图形商标、第G602291号"Heineken及图"商标、第7805367号"Heineken及图,,商标、第G1005248号"Heineken"注册商标专用权的行为;2.判令三被告立即停止使用"昌乐喜力酒业有限公司"、"荷兰喜力啤酒酿造有限公司"等侵害原告"喜力"字号权的不正当竞争行为;3.判令被告昌乐喜力公司立即变更企业名称并不得含有"喜力"字样;4.判令被告张国华不得实施侵害原告商标权和字号权的涉案专利号为201630052864.8及专利号为201630052821.X的外观设计专利;5.判令三被告连带赔偿因商标侵权和不正当竞争行为给原告造成的经济损失以及原告为制止商标侵权和不正当竞争行为而支出的合理费用共计人民币100万元;6.判令三被告在《中囯工商报》、《经济日报》等全国性报纸媒体上刊登声明,消除因不正当竞争和商标侵权行为给原告造成的不良影响,声明所占版面不小于整个版面的八分之一,费用由被告承担;7.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:一、原告在啤酒商品上注册的"喜力"、"Heineken"等涉案文字、图形商标,经长期使用,具有很高的市场知名度,为中国消费者所熟知,承载了喜力啤酒价值巨大的商誉,依法应受法律的严格保护。原告的喜力(Heineken)啤酒于1864年创立于荷兰,迄今已有150多年的经营历史。2016年,原告持续成为世界第二大啤酒生产商,也是世界最大啤酒出口商之一,系国际化的啤酒品牌,喜力啤酒在全球市场上享有极高的知名度和美誉度。从20世纪50年代开始,原告持续在世界180多个国家和地区申请注册了1600多件"Heineken"文字及图形商标,且被多个国家的知识产权行政管理部门认定为驰名商标予以保护,系享誉全球的知名品牌。原告自1988年向中华人民共和国商标行政管理部门在第32类啤酒商品上注册了21件"Heineken"文字及图形系列商标,自1993年开始在第32类啤酒商品上注册了18个"喜力"商标,上述商标被广泛使用在进口啤酒以及原告关联企业生产的喜力啤酒上,广泛使用在喜力啤酒的销售、各类宣传、促销等经营活动中,已为囯内广大啤酒消费者和社会公众所熟知,成为知名啤酒品牌,承载了喜力啤酒价值巨大的商誉,依法应受到中国法律的严格保护。二、"喜力"字号是原告在中国境内商业使用的企业名称中最具识别性和显著性的部分,具有很高知名度、为相关公众所知悉,原告基于该字号享有的合法企业名称权利,依法应当受到保护,并有权禁止他人擅自使用。"荷兰喜力啤酒公司"、"喜力酿酒厂有限公司"是原告在中国境内商业使用的企业名称,其中的"喜力"字号是该企业名称中最核心的部分。自1994年以来,原告在海南、上海、广州、浙江设立了多家以"喜力"为字号的关联企业,持续扩大喜力啤酒在中国市场的进口、生产和销售量,市场份额不断提高,对喜力啤酒进行了持续、形式多样的推广和宣传工作,销售区域覆盖中国各主要省市地区,市场销售量持续上升,在国内啤酒高端市场占有重要地位,市场份额超过10°/。,系国内啤酒消费者熟知的知名品牌。针对大量仿冒、侵权喜力啤酒的行为,全国各地执法部门大量开展对喜力啤酒的维权执法工作,有力提高了原告企业和喜力啤酒的品牌形象和影响力。三、被告山东金孚龙公司生产、销售被控侵权啤酒的行为侵害了原告的涉案商标权,使用"喜力"字号的行为构成对原告的不正当竞争,且具有侵权的主观故意。1、被控侵权啤酒上标注的生产单位为山东金孚龙公司,标注的食品生产许可证号码和商品条码信息均指向山东金孚龙公司,因此,山东金孚龙公司是被控侵权啤酒的生产者,应当对该产品承担完全的民事责任。2、被控侵权啤酒包装物上使用的文字和图案,与原告享有商标专用权的商标标识近似,构成对原告商标权的侵害。3、被控侵权啤酒的包装箱、包装罐上标注"昌乐喜力酒业有限公司监制"文字,使消费者误认为该商品与原告具有某种关联,从而攀附原告"喜力"商标和企业字号的商誉,牟取不正当利益。依据《中华人民共和国商标法》第五十八条和《中华人民共和国反不正当竞争法》(1993年12月1日起施行)第五条的规定,被告山东金孚龙公司的行为构成不正当竞争。4、被控侵权啤酒的包装箱、包装罐上标注记载了原告商标和字号的外观设计专利的专利号,其目的是增加其商标侵权和不正当竞争行为的迷惑性和欺骗性,凸显其主观故意。山东金孚龙公司是一家多年专门从事啤酒生产、销售的企业,理应非常熟悉国内啤酒品牌情况及市场状况,也应非常了解原告的商标权及"喜力"字号的知名度和美誉度。然而,山东金孚龙公司却把与原告商标近似的商标、原告"喜力"字号等使用在啤酒产品上,并以外观设计专利等手段企图掩饰其侵权和不正当竞争行为,其行为情节恶劣,依法应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任。四、昌乐喜力公司应对其与被告山东金孚龙公司共同实施和自己实施的商标侵权和不正当竞争行为承担民事责任,被告昌乐喜力公司应当变更企业名称、停止使用"喜力"字号。1、昌乐喜力公司成立于2016年9月6日,其经营范围包括啤酒酿造技术开发。该公司作为从事啤酒行业的公司,理应清楚国内的啤酒产品及市场状况,也应非常了解原告的"喜力"商标权及"喜力"字号的知名度和美誉度。昌乐喜力公司将"喜力"登记为自己的企业字号,用于与啤酒有关的经营活动,其攀附原告商誉、进行不正当竞争的意图明显。2、被告昌乐喜力公司与被告山东金孚龙公司,以突出显示"昌乐喜力酒业有限公司监制"的方式,将其企业名称标注在被控侵权啤酒包装物上,其目的是为了使消费者误认为该啤酒产品与原告具有某种关联,从而攀附原告"喜力"商标和字号的商誉,昌乐喜力公司与山东金孚龙公司相互配合,共同实施商标侵权和不正当竞争行为。3、昌乐喜力公司以自己的名义对外大肆宣传、销售被控侵权啤酒产品,并在网站宣传中突出使用"喜力啤酒"字样来标识涉案被控啤酒,凸显了其使用"喜力"的恶意。五、被告张国华应对山东金孚龙公司和昌乐喜力公司的商标侵权和不正当竞争行为承担共同侵权的民事责任,并应被禁止实施其所持有的外观设计专利。被告张国华系昌乐喜力公司的监事,负责被控侵权啤酒的销售,也是百威英博(青岛)酿酒有限公司的股东、执行董事兼总经理,理应熟悉原告"喜力"商标、字号的知名度和美誉度。被告张国华将与原告商标近似的图案、文字作为啤酒产品的包装物申请201630052864.8、201630052821.X号外观设计专利的行为,攀附原告知名商标和字号、实施商标侵权和不正当竞争的主观恶意明显。三被告生产、销售被控侵权啤酒以实施上述专利的行为,恶意侵害原告在先的商标权、字号权,对原告的合法权益和市场竞争秩序产生了严重的、实际的侵害,请求法院判令被告张国华禁止实施其持有的上述外观设计专利,符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和囯商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定,也符合《中华人民共和国专利法》的立法目的。综上所述,三被告在从事啤酒商品相关经营活动中,违背诚实信用原则,恶意谋划并共同实施侵害原告商标权、擅自使用原告企业名称等行为,严重损害原告合法权益,严重破坏公平竞争的市场秩序,情节恶劣、后果严重,依法应予制裁。特诉至法院,请求法院判如所请。
登录/注册后即可查看全部详情,请登录注册

-引用法规

同法条检索

  • 《中华人民共和国商标法(1982)》
  • 《中华人民共和国商标法(1993)》
  • 《中华人民共和国商标法(2001)》 第五十七条  第五十八条  第六十三条 
  • 《中华人民共和国商标法(2013)》 第五十七条  第五十八条  第六十三条 
  • 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条 第十条 第十六条 第十七条 第二十一条
  • 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第五条  第二十条 
  • 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第六条
  • 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条