-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市丰台区人民法院 民事裁定书 （2024）京0106民初9162号 原告：某酿酒公司。 被告：某实业公司。 被告：某科技公司。 原告某酿酒公司与被告某实业公司、某科技公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。该案于2024年6月5日裁定转为普通程序审理，但原告某酿酒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市丰台区人民法院 民事裁定书 （2023）京0106民初6628号 原告：某化妆品公司。 被告：某技术公司。 本院在审理原告某化妆品公司诉被告某技术公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2023年3月16日立案。原告某化妆品公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条规定，裁定如下： 本案按原告某化妆品公...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市丰台区人民法院 民事裁定书 (2023)京0106民初19092号 原告：某贻公司。 被告：某田公司。 被告：某宝公司。 原告某贻公司与被告某田公司、某宝公司侵害商标权纠纷，本院已立案，原告某贻公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市丰台区人民法院 民事裁定书 （2022）京0106民初23391号之一 原告：湖南省美赞餐饮管理有限公司。 法定代表人：朱建刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海静，北京恒都律师事务所律师。 被告：北京瑞琥网络技术开发有限公司。 法定代表人：张新秀。 被告：安徽省渠道网络集团股份有限公司。 法定代表人：尤东云，总经理。 委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。 原告湖南省美赞餐饮...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市丰台区人民法院 民事裁定书 （2022）京0106民初24189号之一 原告：北京长力五金有限公司。 法定代表人：彭延庆，经理。 委托诉讼代理人：单越，北京市论法律师事务所律师。 被告：北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司。 法定代表人：许为平。 被告：中国新兴建设开发有限责任公司。 法定代表人：甘明生。 原告北京长力五金有限公司与被告北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市丰台区人民法院 民事裁定书 （2022）京0106民初12728号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。 法定代表人：周洪江，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：北京信义永科技有限公司。 法定代表人：王韶辉，总经理。 被告：泉州市一海三路科技有限公司。 法定代表人：李丽芳。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告北京信义永科技有限公司、泉州市一海三路科技有限公司...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市丰台区人民法院 民事裁定书 （2022）京0106民初12723号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。 法定代表人：周洪江，董事长。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：北京瑞智源贸易有限公司。 法定代表人：王青松，总经理。 委托诉讼代理人：张维杰，河北厚沃律师事务所律师。 被告：泉州市一海三路科技有限公司。 法定代表人：李丽芳。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市丰台区人民法院 民事裁定书 (2022)京0106民初18298号 原告：维达纸业（北京）有限公司。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：张歆媛，江西中恩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘建兴，北京市长安律师事务所律师。 被告：北京良乡艳秀恒立肉部。 经营者：沙永丰。 原告维达纸业（北京）有限公司与被告北京良乡艳秀恒立肉部侵害商标权纠纷一案，本院于2022年8月4日立案。原告维达纸业（北...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市丰台区人民法院 民事裁定书 (2022)京0106民初13414号 原告：北京东来顺集团有限责任公司。 法定代表人：王国辉，总经理。 被告：北京薛老三食品有限公司。 法定代表人：薛五超。 被告：河南万易电子科技有限公司。 法定代表人：郭晓南。 原告北京东来顺集团有限责任公司与被告北京薛老三食品有限公司、河南万易电子科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院已立案。原告北京东来顺集团有限...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市丰台区人民法院 民事裁定书 (2021)京0106民初39152号 原告：山东金号家纺集团有限公司。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。 被告：北京鸿宇祥和商贸有限公司。 法定代表人：王士亮，执行董事。 委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
