-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市朝阳区人民法院 民事判决书 （2020）京0105民初2912号 原告：施耐德电气（中国）有限公司。 法定代表人：尹正，董事长。 委托诉讼代理人：胡洪，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟鑫，北京大成律师事务所律师。 被告：杭州东恒电器有限公司。 法定代表人：孙右平，总经理。 委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：北京奇志浩天科技有限公司。 法定代表人：马兰，执行...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
中华人民共和国 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 （2018）京0105民初73620号 原告：默克股份两合公司（MERCKKgaA）。 法定代表人：丹妮拉·赫尔比希，授权代表。 委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。 被告：默沙东动物保健品（上海）有限公司。 法定代表人：黄金云，董事长。 委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2006)朝民初字第24340号 原告广州饮食服务企业集团有限公司。 法定代表人陈小红,该公司常务副总经理。 委托代理人马翔,北京市天驰律师事务所律师。 委托代理人明星楠,北京市天驰律师事务所律师。 被告北京菜香根民族园路酒楼有限公司。 法定代表人路清臣,该公司总经理。 委托代理人罗力征。 委托代理人王北来。 广州饮食服务企业集团有限公司(简称广州饮食公司)诉北...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2024）京0105民初80265号 原告：某电子公司。 被告：某仪表公司。 原告某电子公司与被告某仪表公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在案件审理期间，原告某电子公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某电子公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2024）京0105民初66275号 原告：某投资管理公司。 被告：某餐饮店。 被告：赵某。 原告某投资管理公司（以下简称好利来公司）与被告某餐饮店（以下简称与江笙餐饮店）、被告赵某侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院已立案。 好利来公司诉称，我公司系第1199196号“好利来”商标、第43699728A号“好利来”商标、第61157259A号“Holiland...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2024）京0105民初13805号 原告：青岛某某公司。 被告：芜湖市某某公司。 被告：北京某某公司。 被告：北京某某公司。 原告青岛某某公司与被告芜湖市某某公司、被告北京某某公司、被告北京某某公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院已立案。原告青岛某某公司在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2024）京0105民初29193号 原告：北京某某公司。 被告：北京某某公司。 原告北京某某公司与被告北京某某公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院已立案。原告北京某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2023）京0105民初61074号 原告：某眼镜公司。 被告：某眼镜店 被告：某软件公司。 被告：某科技公司。 原告某眼镜公司（以下简称眼镜公司）与被告某眼镜店（以下简称眼镜店）、被告某软件公司（以下简称软件公司）、被告某科技公司（以下简称科技公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 眼镜公司向本院提出诉讼请求：1.判令眼镜店、软件公司...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2023）京0105民初61076号 原告：某眼镜公司。 被告：眼镜店。 被告：某软件公司。 被告：某科技公司。 原告某眼镜公司（以下简称眼镜公司）与被告眼镜店（以下简称眼镜店）、被告某软件公司（以下简称软件公司）、被告某科技公司（以下简称科技公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 眼镜公司向本院提出诉讼请求：1.判令眼镜店、软件公司、...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2023）京0105民初61073号 原告：某眼镜公司。 被告：某眼镜店。 被告：某科技公司1。 被告：某软件公司。 被告：某科技公司2。 原告某眼镜公司（以下简称眼镜公司）与被告某眼镜店（以下简称眼镜店）、被告某科技公司1（以下简称科技公司1）、被告某软件公司（以下简称软件公司）、被告某科技公司2（以下简称科技公司2）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
