-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
广东省汕尾市中级人民法院 民事裁定书 （2022）粤15民初218号 原告：赵小文。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔佳，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：林晓晴。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。 法定代表人：朱健翀。 委托诉讼代理人：王必金，广东纬韬律师事务所律师。 原告赵小文与被告林晓晴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2022年5...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省汕尾市中级人民法院 民事裁定书 （2022）粤15民初219号 原告：赵小文。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔佳，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：林毓济。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。 法定代表人：朱健翀。 委托诉讼代理人：王必金，广东纬韬律师事务所律师。 原告赵小文与被告林毓济、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2022年5...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省汕尾市中级人民法院 民事裁定书 （2022）粤15民初167号 原告：深圳市奥鑫福珠宝有限公司。 法定代表人：胡裕和，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。 被告：张银坚。 原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司与被告张银坚侵害商标权纠纷一案，本院于2022年4月25日立案。原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司于2022年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省汕尾市中级人民法院 民事裁定书 （2022）粤15民初198号 原告：泉后（广州）生物科技有限公司。 法定代表人：张沛武。 委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：郑敦利。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。 法定代表人：朱健翀。 委托诉讼代理人：王必金，广东纬韬律师事务所律师。 原告泉后（广州）生物科技有限公司与被告郑敦利、上...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省汕尾市中级人民法院 民事裁定书 （2022）粤15民初47号 原告：辣潮国际贸易(上海)有限公司。 法定代表人：TORCHEE，执行董事。 委托诉讼代理人：富艺，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁瑞，上海汇业（杭州）律师事务所实习律师。 被告：徐秋月。 被告：浙江淘宝网络有限公司。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：许婉欢，广东子墨律师事务所律师。 原告辣潮国际贸易(上海...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省汕尾市中级人民法院 民事裁定书 （2022）粤15民初95号 原告：广州俊和商贸有限公司。 法定代表人：李俊雄。 被告：海丰县铿金霏玉珠宝有限公司。 法定代表人：莫建辉。 委托诉讼代理人：黎规明（系莫建辉的女婿）。 原告广州俊和商贸有限公司与被告海丰县铿金霏玉珠宝有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2022年3月3日立案。原告于2022年5月31日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
中华人民共和国 广东省汕尾市中级人民法院 民事裁定书 （2022）粤15民初133号 原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.），RueAldringen，L-1118Luxembourg）。 授权代表人：奥托·布吕德雷（OttoBruderer），常务董事。 委托诉讼代理人：胡婷婷，福建乾领律师事务所律师。 被告：卢珊。 原告普拉达有限公司（PRADAS.A.）与被告卢珊侵害商标权纠纷一案，本院...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省汕尾市中级人民法院 民事裁定书 （2022）粤15民初139号 原告：森科产品有限公司。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠怡，广东天穗律师事务所律师。 被告：刘裕刚。 原告森科产品有限公司与被告刘裕刚侵害商标权纠纷一案，本院于2022年4月1日立案。原告于2022年4月29日以双方达成和解且被告已支付相应的和解款项为由向本院提出撤诉...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省汕尾市中级人民法院 民事裁定书 （2022）粤15民初111号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司。 法定代表人：吴荣照。 委托诉讼代理人：苏必鑫，福建知保律师事务所律师。 被告：陈少榄。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告陈少榄侵害商标权纠纷一案，本院于2022年3月15日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2022年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建鸿星尔克体育用...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省汕尾市中级人民法院 民事裁定书 （2022）粤15民初129号 原告：海基实业（深圳）有限公司。 法定代表人：朱如强。 委托诉讼代理人：白祥美，广东敦衡律师事务所律师。 被告：徐列宋。 原告海基实业（深圳）有限公司与被告徐列宋侵害商标权纠纷一案，本院于2022年3月25日立案。原告于2022年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海基实业（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
