-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
江西省抚州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）赣10知民初49号 原告：徐某甲。 原告：沈某。 委托诉讼代理人：张程韡，浙江麦维律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：徐某乙。 被告：上海某某信息技术有限公司。 法定代表人：赵某臻。 原告徐某甲、沈某与被告徐某乙、上海某某信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2024年7月24日立案。原告徐某甲、沈某于2024年9月30日向...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江西省抚州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）赣10知民初65号 原告：张某。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建格一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：许本榕，福建格一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：抚州某某技术产业开发区海平建材经营部。 经营者：黄某平。 被告：广东某某厨卫科技有限公司。 法定代表人：周某志。 原告张某与被告抚州某某技术产业开发区海平建材经营...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江西省抚州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）赣10知民初62号 原告：仙居县某某家居用品有限公司。 法定代表人：朱某杨，兼总经理。 委托诉讼代理人：汪飞帆，浙江晶特律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：廖某庆。 被告：上海某某信息技术有限公司。 法定代表人：赵某臻。 原告仙居县某某家居用品有限公司与被告廖某庆、上海某某信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2024年8月...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江西省抚州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）赣10知民初47号 原告：佛山市顺德区某某五金皮具制品有限公司。 法定代表人：郑某，兼总经理。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：曾某琴。 被告：上海某某信息技术有限公司。 法定代表人：赵某臻。 原告佛山市顺德区某某五金皮具制品有限公司与被告曾某琴、上海某某信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江西省抚州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）赣10知民初43号 原告：河北某某图书有限公司。 法定代表人：魏某青，兼总经理。 委托诉讼代理人：张洁，江苏衡鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：资溪县某某图书店。 法定代表人：董某福。 被告：董某福。 被告：上海某某信息技术有限公司。 法定代表人：赵某臻。 原告河北某某图书有限公司与被告资溪县某某图书店、董某福、上海某某信息技术有限公司...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江西省抚州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）赣10知民初39号 原告：邝某威。 委托诉讼代理人：王绪磊，广东颐泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何丽玲，广东颐泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：南城县某某电子商务商行。 经营者：孙某会。 被告：孙某会。 原告邝某威与被告南城县某某电子商务商行、孙某会侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2024年7月8日立...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江西省抚州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）赣10知民初30号 原告：杭州拣家某某有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：熊威，江西赣兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：资溪县某某百货店。 经营者：王某峰。 被告：上海某某网络科技有限公司。 法定代表人：李某。 原告杭州拣家某某有限公司与被告资溪县某某百货店、上海某某网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2024...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江西省抚州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）赣10知民初33号 原告：程某。 委托诉讼代理人：项秀阳，浙江匡智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：元某俊。 原告程某与被告元某俊侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2024年6月17日立案。原告程某于2024年7月6日向本院邮寄撤诉申请书，因原、被告已达成和解，申请撤回起诉。 本院认为，原告程某在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江西省抚州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）赣10知民初20号 原告：黄某顺。 委托诉讼代理人：王静，浙江麦维律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：义乌市某某贸易有限公司。 法定代表人：戴某强。 被告：戴某强。 被告：杭州阿里某某广告有限公司。 法定代表人：余某。 原告黄某顺与被告义乌市某某贸易有限公司、戴某强、杭州阿里某某广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2024年4...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江西省抚州市中级人民法院 民事裁定书 （2024）赣10知民初21号 原告：潮州市某某陶瓷实业有限公司。 法定代表人：章某顺。 委托诉讼代理人：刘继刚，广东希曼律师事务所律师。 被告：江西某某陶瓷有限公司。 法定代表人：万某。 原告潮州市某某陶瓷实业有限公司与被告江西某某陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2024年4月17日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理，原告潮州市某某陶瓷实业...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
