-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
浙江省宁波市中级人民法院 民事裁定书 （2023）浙02民初999号 原告：慈溪市汉 某 电气科技有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市。 法定代表人：张 某 辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔秋晴，浙江素豪律师事务所律师。 被告：蔡 某 ，男，1995年11月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告慈溪市汉 某 电气科技有限公司与被告蔡 某 因...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2023）陕0116民初22435号 原告：南京墙头科技有限公司。 法定代表人：李美琴。 委托诉讼代理人：林长庆。 被告：西安多知教育科技有限公司。 法定代表人：同振辉。 原告南京墙头科技有限公司与被告西安多知教育科技有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，本院于2023年11月7日立案。2023年12月29日，南京墙头科技有限公司向本院提出撤诉申...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2023）京0105民初83228号 原告：某科技有限公司。 委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晨，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：某品牌管理有限公司。 被告：沈某。 被告：某技术服务有限公司。 第三人：某餐饮管理有限公司。 原告某科技有限公司与被告某品牌管理有限公司、沈某、某技术服务有限公司，第三人某餐饮管理有限公司因...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海知识产权法院 民事裁定书 （2023）沪73知民初153号 原告：深圳市鼎阳科技股份有限公司。 法定代表人：秦轲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胜永攀，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔军，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：北京普源精电科技有限公司。 法定代表人：王宁，执行董事。 被告：普源精电科技股份有限公司。 法定代表人：王宁，董事兼总经理。 上列两被告的共同...
浙江省宁波市中级人民法院 民事裁定书 （2023）浙02知民初37号 原告：台州中侨投资有限公司。 法定代表人：林文清。 原告：浙江亚飞建筑工程有限公司。 法定代表人：甘建新。 两原告共同委托诉讼代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。 被告：杜军桦。 本院在审理原告台州中侨投资有限公司、浙江亚飞建筑工程有限公司与被告杜军桦因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案过程中，原告台州中侨投资有限公司、浙...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2023）浙01知民初27号 原告：甲公司。 被告：乙公司。 原告甲公司与被告乙公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，本院于2023年1月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2023年4月26日，原告甲公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第一...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
云南省盐津县人民法院 民事裁定书 （2022）云0623民初2279号 原告：鲁甸县文屏镇发源地理发店。 统一社会信用代码：92530621MA6L46X3XJ。 经营者：杨富银。 委托诉讼代理人：钟俊、陈茂，云南俊泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：武汉发尊投资管理有限公司。 统一社会信用代码：91420103572047912N。 法定代表人：王**。 原告鲁甸县文屏镇发源地理发店诉...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2022）沪73知民初225号 原告：上海漫波游乐设备有限公司。 法定代表人：李爱兰，执行董事。 委托诉讼代理人：何琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：胡清源，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：爱洛丁（上海）娱乐发展有限公司。 法定代表人：孔令骏，总经理。 委托诉讼代理人：桑成露，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳丽，上海正策...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2021）沪73知民初233号 原告：上海移芯通信科技有限公司。 法定代表人：刘石，董事长兼总经理。 原告：刘石。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：张仲波，上海中联律师事务所律师。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：陶园园，上海中联律师事务所律师。 被告：翱捷科技股份有限公司。 法定代表人：戴保家，董事长。 委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。 原告上...
浙江省杭州市中级人民法院 民事裁定书 （2022）浙01知民初78号 原告：浙江柏拉阿图医药科技有限公司。 法定代表人：XIZHIJIAN。 委托诉讼代理人：杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦，北京市天元律师事务所律师。 被告：西安新通药物研究股份有限公司。 法定代表人：张登科。 委托诉讼代理人：程淑娟，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 原告浙江柏拉阿图医药科技有限公司与...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
