-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市石景山区人民法院 民事裁定书 （2024）京0107民初10202号 原告：国某有限公司。 被告：郝某。 原告国某有限公司诉被告郝某侵害商业秘密纠纷一案，本院于2024年7月9日立案。原告国某有限公司于2024年8月14日向我院明确表示撤诉，但不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事裁定书 (2024)京0107民初2014号 原告：某太阳能股份公司。 被告：北京某科技公司。 被告：北京某网讯科技公司。 原告某太阳能股份公司诉被告北京某科技公司、北京某网讯科技公司不正当竞争纠纷一案，本院于2024年2月1日立案。原告某太阳能股份公司于2024年7月23日向本院申请撤回对被告北京某科技公司、北京某网讯科技公司的起诉。 本院认为，原告某太阳能股份公司申...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事裁定书 （2024）京0107民初7449号 原告：三某有限公司。 被告：深圳市古某有限责任公司。 被告：看某有限公司。 原告三某有限公司诉被告深圳市古某有限责任公司、看某有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2024年5月15日立案。原告三某有限公司于2024年7月15日表示已与被告达成和解，但明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事裁定书 （2024）京0107民初6236号 原告：北某公司。 原告：禹某公司。 被告：某科技公司。 原告北某公司、禹某公司诉被告某科技公司不正当竞争纠纷一案，本院于2024年4月19日立案。原告北某公司、禹某公司向我院申请撤诉，但明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事裁定书 (2024)京0107民初1323号 原告：某终端公司。 被告：北京某科技发展公司。 原告某终端公司诉被告北京某科技发展公司不正当竞争纠纷一案，本院于2024年1月18日立案。原告某终端公司于2024年3月13日以双方达成和解且履行完毕为由向本院申请撤回对被告北京某科技发展公司的起诉。 本院认为，原告某终端公司以双方达成和解且履行完毕为由，申请撤回对被告北京某科...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事裁定书 (2024)京0107民初1151号 原告：上海某机械公司。 被告：北京某商业经营公司。 被告：蔡某。 被告：北京某商贸中心。 被告：杭州某机械公司。 原告上海某机械公司诉被告北京某商业经营公司、蔡某、北京某商贸中心、杭州某机械公司不正当竞争纠纷一案，本院于2024年1月9日立案。原告上海某机械公司于2024年3月12日以双方达成和解且履行完毕为由向本院申请撤回...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事裁定书 (2023)京0107民初11268号 原告：某公司。 被告：甄某。 原告某公司与被告甄某侵害商业秘密纠纷一案，本院于2023年7月24日立案。原告某公司经通知未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某公司撤诉处理。 ...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事裁定书 (2023)京0107民初11276号 原告：某公司。 被告：白某。 被告：某某公司。 原告某公司与被告白某、某某公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2023年7月24日立案。原告某公司经通知未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： ...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事判决书 （2022）京0107民初15579号 原告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。 法定代表人：张奇，执行董事。 委托诉讼代理人：魏嘉，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曼青，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。 被告：北京麒麟尚品装饰工程有限公司。 法定代表人：赵停，总经理。 委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。 被告：北京麒麟尚品装...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市石景山区人民法院 民事裁定书 (2023)京0107民初8253号 原告：北京某保健技术公司。 被告：北京某健康管理公司。 原告北京某保健技术公司诉被告北京某健康管理公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年5月8日立案。原告北京某保健技术公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款、第一百五十七条第一款第（...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
