-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2023）京0105民初61074号 原告：某眼镜公司。 被告：某眼镜店 被告：某软件公司。 被告：某科技公司。 原告某眼镜公司（以下简称眼镜公司）与被告某眼镜店（以下简称眼镜店）、被告某软件公司（以下简称软件公司）、被告某科技公司（以下简称科技公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 眼镜公司向本院提出诉讼请求：1.判令眼镜店、软件公司...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2023）京0105民初61076号 原告：某眼镜公司。 被告：眼镜店。 被告：某软件公司。 被告：某科技公司。 原告某眼镜公司（以下简称眼镜公司）与被告眼镜店（以下简称眼镜店）、被告某软件公司（以下简称软件公司）、被告某科技公司（以下简称科技公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 眼镜公司向本院提出诉讼请求：1.判令眼镜店、软件公司、...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2023）京0105民初61073号 原告：某眼镜公司。 被告：某眼镜店。 被告：某科技公司1。 被告：某软件公司。 被告：某科技公司2。 原告某眼镜公司（以下简称眼镜公司）与被告某眼镜店（以下简称眼镜店）、被告某科技公司1（以下简称科技公司1）、被告某软件公司（以下简称软件公司）、被告某科技公司2（以下简称科技公司2）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2023）京0105民初1460号 原告：致同会计师事务所（特殊普通合伙）。 执行事务合伙人：李惠琦。 委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。 被告：致同（北京）工程造价咨询有限责任公司。 法定代表人：夏执东，执行董事。 委托诉讼代理人：张婕，北京中阔律师事务所律师。 被告：致同（北京）工程...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2021）京0105民初75940号 原告：北京小黄人科技有限公司。 法定代表人：徐虎虎，董事长。 委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜蓓，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：上海衬线文化传播有限公司。 法定代表人：计育韬，总经理。 委托诉讼代理人：王**，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡思琪，上海市汇...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2020）京0105民初7891号 原告：陈军。 委托诉讼代理人：曹弘扬，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。 被告：慧城时代（北京）信息技术有限公司。 法定代表人：王荣平。 委托诉讼代理人：康文瑛，北京宏耀律师事务所律师。 被告：许勇。 委托诉讼代理人：康文瑛，北京宏耀律师事务所律师。 被告：陈丹。 委托诉讼代理人：康文瑛，北京宏耀律师事务所律师。 原告陈军与被...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 （2019）京0105民初66130号 原告：北京芯体系科技有限公司。 法定代表人：杨满良，总经理。 委托诉讼代理人：邓伟娜，河北新雨律师事务所律师。 被告：浙江投融界网络有限公司。 法定代表人：陈宇飞。 委托诉讼代理人：丁婕，该公司工作人员。 原告北京芯体系科技有限公司（以下简称芯体系公司）与被告浙江投融界网络有限公司（以下简称投融界公司）侵害著作权及不正当竞争...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 (2011)朝民初字第18137号 原告厦门全圣实业有限公司。 法定代表人林征懋,董事长。 委托代理人戴松叶,湖南通程律师集团事务所律师。 委托代理人张如红,江苏致邦律师事务所律师。 被告北京名旺永光眼镜有限责任公司。 法定代表人赵加华,总经理。 被告北京名旺永光眼镜有限责任公司销售部。 负责人赵加华。 二被告共同委托代理人罗玉荣,北京市盈科律师事务所律师。 二被...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 (2003)朝民初字第14249号 原告北京台联良子保健技术有限公司。 法定代表人朱国凡,该公司董事长。 委托代理人王林。 被告北京毛毛良子健身服务中心。 原告北京台联良子保健技术有限公司(以下简称台联良子保健公司)与被告北京毛毛良子健身服务中心(以下简称毛毛良子健身中心)商标侵权及不正当竞争纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告台联良子保健公司诉称,...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
