上海知识产权法院 民事裁定书 (2023)沪73民辖终71号 上诉人(原审被告):张杰。 委托诉讼代理人:周晓姗,北京市宝盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):上海阑途信息技术有限公司。 法定代表人:胡晓东,执行董事。 委托诉讼代理人:张莉,上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:常俊兰,上海兰迪律师事务所律师。 上诉人张杰因与被上诉人上海阑途信息技术有限公司商业诋毁、虚假宣传纠纷一案,不服...
上海知识产权法院 民事裁定书 (2022)沪73民辖终247号 上诉人(原审原告):上海威士文通风工程设备有限公司。 法定代表人:骆振相,董事长。 委托诉讼代理人:王淼,上海正策律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):上海威士文化发展有限公司。 法定代表人:王燕平,总经理。 原审被告:王燕平。 原审被告:陈晓峰。 上诉人上海威士文通风工程设备有限公司因与被上诉人上海威士文化发展有限公司、原审被告王...
上海知识产权法院 民事裁定书 (2022)沪73民辖终213号 上诉人(原审被告):安徽巧妈妈食品科技有限公司。 法定代表人:许树树,执行董事。 委托诉讼代理人:黄丽明,福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赖丽萍,福建翔轩律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):谷蔓(上海)商务咨询有限公司。 法定代表人:DAVIDURETAARRANZ,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:包文宗,上海领港律...
上海知识产权法院 民事裁定书 (2022)沪73民辖终214号 上诉人(原审被告):福建省晋江巧妈妈食品有限公司。 法定代表人:许树树,执行董事。 委托诉讼代理人:黄丽明,福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赖丽萍,福建翔轩律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):谷蔓(上海)商务咨询有限公司。 法定代表人:DAVIDURETAARRANZ,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:包文宗,上海领港...
上海知识产权法院 民事裁定书 (2020)沪73民辖终96号 上诉人(原审被告):晋江市小牛顿食品工业有限公司。 法定代表人:陈金苗,执行董事兼总经理。 被上诉人(原审原告):海南春光食品有限公司。 法定代表人:黄春光,董事长。 被上诉人(原审被告):上海寻梦信息技术有限公司。 法定代表人:孙沁,董事长。 委托诉讼代理人:任昱阳。 上诉人晋江市小牛顿食品工业有限公司(以下简称小牛顿公司)因与被上诉...
河北省高级人民法院 民事裁定书 (2019)冀民辖终201号 上诉人(一审原告):北京韩美药品有限公司。 法定代表人:林盛基,该公司董事长。 上诉人(一审被告):福建韩美生物科技有限公司。 法定代表人:卢丽丽,该公司经理。 委托诉讼代理人:曾添辉,福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任明侠,福建刺桐律师事务所律师。 被上诉人(一审被告):廊坊市康健堂医药零售连锁有限公司。 法定代表人:李金娜...
北京知识产权法院 民事裁定书 (2019)京73民辖终4号 上诉人(原审被告):沈阳东大通关达环保科技有限公司。 法定代表人:李永志,执行董事。 被上诉人(原审原告):北京至清时光环保工程技术有限公司。 法定代表人:周琪,执行董事。 上诉人沈阳东大通关达环保科技有限公司(以下简称通关达公司)因与被上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司(以下简称至清时光公司)虚假宣传纠纷一案,不服北京市海淀区人民法...
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民事裁定书 (2017)黑01民终805号 上诉人(一审起诉人):曲忠达。 上诉人曲忠达不服黑龙江省南岗区人民法院(2017)黑0103民初565号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对办案进行了审理。 曲忠达上诉称,其因相信了被上诉人黑龙江电视台的广告,于2016年2月16日选择森耀律师事务所代理案件。上诉人的案件经道里区法院判决,案件处理结果远未达到森耀律...
相似文书: 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民事裁定书 (2017)黑01民终804号 上诉人(一审起诉人):孙瑞平。 上诉人孙瑞平不服黑龙江省南岗区人民法院(2017)黑0103民初564号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙瑞平上诉称,其因相信了被上诉人黑龙江电视台的广告,于2015年4月选择森耀律师事务所代理案件。上诉人的案件经道里区法院判决,案件处理结果远未达到森耀律师事务...
相似文书: 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江西省高级人民法院 民事裁定书 (2017)赣民辖终8号 上诉人(原审被告):江西金顶矿泉水有限公司。 法定代表人:戴建雄,执行董事。 被上诉人(原审原告):江西润田实业股份有限公司。 法定代表人:曾少雄,董事长。 上诉人江西金顶矿泉水有限公司(以下简称金顶公司)因与被上诉人江西润田实业股份有限公司(以下简称润田公司)擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷管辖权异议一案,不服江西省新余市中级人民法院(...