-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
杭州铁路运输法院 民事裁定书 （2021）浙8601民初2222号 原告：杭州多惠贸易有限公司。 法定代表人：邱敏，总经理。 被告：杭州谨诚商务秘书有限公司。 法定代表人：章鹏辉。 原告杭州多惠贸易有限公司与被告杭州谨诚商务秘书有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2021年12月1日立案，依法适用普通程序独任审理。审理过程中，原告杭州多惠贸易有限公司申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告侵犯商业秘密...
杭州铁路运输法院 民事裁定书 （2021）浙8601民初2199号 原告：杭州太阳铸造工程技术有限公司。 法定代表人：陈立夏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程李芳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：德清鸿捷铸机有限公司。 法定代表人：陈红雷。 被告：陈红雷。 原告杭州太阳铸造工程技术有限公司诉被告德清鸿捷铸机有限公司、陈红雷侵害商...
杭州铁路运输法院 民事判决书 （2020）浙8601民初1553号 原告：杭州永捷网络科技有限公司。 法定代表人：汪海森，总经理。 委托诉讼代理人：俞帅，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：朱安康。 原告杭州永捷网络科技有限公司（以下简称永捷公司）与被告朱安康侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序独任审理，并于同年10月15日不公开开庭进行审理，永捷公司的委托...
杭州铁路运输法院 民事裁定书 （2020）浙8601民初1619号 原告：彻行信息科技有限公司。 法定代表人：叶慧英，总经理。 委托诉讼代理人：姚杉红，该公司员工。 被告：钟绮宸。 原告彻行信息科技有限公司（以下简称彻行公司）与被告钟绮宸侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用普通程序审理，本案于同年10月22日进行不公开开庭审理，彻行公司委托诉讼代理人姚杉红到庭参加诉讼，钟...
杭州铁路运输法院 民事裁定书 （2020）浙8601民初1681号 原告：杭州临安润泽财务咨询有限公司。 法定代表人：蔡新。 委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，浙江汉普律师事务所律师。 被告：高佳琦。 委托诉讼代理人：潘灿君，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告杭州临安润泽财务咨询有限公司与被告高佳琦侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，于...
杭州铁路运输法院 民事裁定书 （2019）浙8601民初2365号之一 原告：杭州亦阳贸易有限公司。 法定代表人：李莉，执行董事。 委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：钱琪欣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被告：来志鸿。 被告：张恒。 原告杭州亦阳贸易有限公司与被告来志鸿、张恒侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杭州亦阳贸易有限...
杭州铁路运输法院 民事裁定书 （2019）浙8601民初2010号 原告：杭州孝子恩殡葬服务有限公司。 法定代表人：孙义强，经理。 委托诉讼代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：黄冰。 原告杭州孝子恩殡葬服务有限公司诉被告黄冰侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序进行审理。原告杭州孝子恩殡葬服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内...
杭州铁路运输法院 民事裁定书 （2019）浙8601民初1864号 原告：彻行信息科技有限公司。 法定代表人：叶惠英 被告：钟绮宸。 原告彻行信息科技有限公司诉被告钟绮宸侵害商业秘密纠纷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告彻行信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人...
杭州铁路运输法院 民事判决书 （2018）浙8601民初670号 原告：杭州杭诚专利事务所有限公司。 法定代表人：尉伟敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶茂，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪婷，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：侯兰玉。 委托诉讼代理人：张进，系侯兰玉丈夫。 被告：嘉兴永航专利代理事务所。 委托诉讼代理人：蔡鼎，该所执行事务合伙人。 原告杭州杭诚专利事务所有限公司（以...
杭州铁路运输法院 民事判决书 （2017）浙8601民初3833号 原告：杭州富阳仁尚企业管理咨询有限公司。 法定代表人：罗俊，总经理。 委托诉讼代理人：贺兰、张理，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州富阳铭德教育科技有限公司。 法定代表人：项加波，执行董事。 被告：项加波。 两被告共同委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。 原告杭州富阳仁尚企业管理咨询有限公司（以下简称仁尚公司）与被告...
