中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2023)最高法知民终2005号 上诉人(一审被告):北京某甲网络科技有限公司。 法定代表人:李某2。 委托诉讼代理人:李某1。 委托诉讼代理人:邹家杰,泰和泰(北京)律师事务所律师。 被上诉人(一审原告):北京某乙网络科技有限公司。 法定代表人:苏某英。 委托诉讼代理人:王强,山东纵观律师事务所律师。 上诉人北京某甲网络科技有限公司(以下简称某乙公司)与...
湖北省武汉市中级人民法院 民事判决书 (2024)鄂01知民终229号 上诉人(原审被告、原审反诉原告):深圳市某某网络科技有限公司。 法定代表人:汪某甲。 委托诉讼代理人:邓某荣。 委托诉讼代理人:雷光明,广东万诺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、原审反诉被告):武汉德为数通某某有限公司。 法定代表人:唐某。 上诉人深圳市某某网络科技有限公司(以下简称某甲公司)因与被上诉人武汉德为数通某某有...
相似文书: 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广州知识产权法院 民事判决书 (2024)粤73知民终13号 上诉人(原审被告、反诉原告):广东某某供应链有限公司。 法定代表人:吴某香。 委托诉讼代理人:江梓豪,广东艾伯纳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):广州某某软件科技有限公司。 法定代表人:成某隆。 上诉人广东某某供应链有限公司(以下简称某甲公司)因与被上诉人广州某某软件科技有限公司(以下简称某乙公司)计算机软件开发合同纠纷...
北京知识产权法院 民事判决书 (2023)京73民终3695号 上诉人(一审被告、反诉原告):北京某公司1。。 委托诉讼代理人:赵淑棉,北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗玉璞,北京某公司员工。 被上诉人(一审原告、反诉被告):北京某公司2。 委托诉讼代理人:侯彦,北京某公司2员工。 上诉人北京某公司1因与被上诉人北京某公司2计算机软件开发合同纠纷一案,不服北京市东城区人民法院(简称一审...
云南省高级人民法院 民事判决书 (2023)云民终901号 上诉人(原审原告):浙江某某科技有限公司。 法定代表人:殷某群。 委托诉讼代理人:樊厚成,江苏竞同律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。 委托诉讼代理人:朱震,江苏竞同律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。 被上诉人(原审被告):昆明某某有限公司。 法定代表人:蔡某。 委托诉讼代理人:薛玲洁,云南滇商律师事务所律师。代理权限:一般授权...
云南省高级人民法院 民事判决书 (2023)云民终896号 上诉人(原审原告):云南某某科技有限公司。 住所地:云南省玉溪市高新区。 法定代表人:赵某峰,执行董事兼。 委托诉讼代理人:段乃勇,云南权锦律师事务所律师,特别授权代理。 委托诉讼代理人:朱晨,云南权锦律师事务所律师,特别授权代理。 被上诉人(原审被告):成都某某网络科技有限公司。 住所地:四川省成都高新区。 法定代表人:叶某国。 委托诉...
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2022)最高法知民终422号 上诉人(原审被告):西安某甲软件技术有限公司。 法定代表人:张某,该公司经理。 委托诉讼代理人:孙卫增,陕西增瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):河南某乙电子科技有限公司。 法定代表人:吴某,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:万有志,北京中南律师事务所律师。 委托诉讼代理人:易瑞,河南众卓律师事务所律师。 被上诉人(原...
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2022)最高法知民终2128号 上诉人(原审原告):江苏某信息技术有限公司。 法定代表人:李某某,该公司执行董事。 被上诉人(原审被告):内蒙古某信息科技有限公司。 法定代表人:付某某,该公司执行董事。 上诉人江苏某信息技术有限公司(以下简称江苏某公司)因与被上诉人内蒙古某信息科技有限公司(以下简称内蒙古某公司)计算机软件开发合同纠纷一案,不服江苏省南京...
上海市高级人民法院 民事判决书 (2022)沪民终379号 上诉人(原审原告):上海兆米信息科技有限公司。 法定代表人:何振虎,总经理。 委托诉讼代理人:刘贵林,上海李东方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):矩强(上海)信息科技有限公司。 法定代表人:徐海峰,执行董事。 委托诉讼代理人:冯力,该公司工作人员。 上诉人上海兆米信息科技有限公司(以下简称兆米公司)因与被上诉人矩强(上海)信息科技有...
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2021)最高法知民终1113号 上诉人(一审原告):北京某科技公司。 法定代表人:陆某,该公司总经理。 委托诉讼代理人:高进堂,北京师孟律师事务所律师。 被上诉人(一审被告):北京某网络公司。 法定代表人:张某。 上诉人北京某科技公司因与被上诉人北京某网络公司计算机软件开发合同纠纷一案,不服北京知识产权法院于2020年10月28日作出的(2018)京73...