-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初15978号 原告：某有限公司。 被告：冷某。 被告：尹某。 被告：某发展有限公司。 原告某有限公司被告冷某等计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2024年3月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员王栖鸾 二〇二四年七...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市闵行区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0112民初33242号 原告：范某。 委托诉讼代理人：许某，某某律师事务所1上海分所律师。 委托诉讼代理人：张某，某某律师事务所1上海分所律师。 被告：某某公司。 法定代表人：王某，执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所2律师。 原告范某与被告某某公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2023年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市闵行区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0112民初18495号 原告（反诉被告）：某某公司1。 法定代表人：蒯某，执行董事。 委托诉讼代理人：殷某，某某律师事务所律师。 被告（反诉原告）：某某公司2。 法定代表人：高某，总经理。 原告（反诉被告）某某公司1与被告（反诉原告）某某公司2计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2023年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2023）京0108民初38619号 原告：某经纪有限公司。 被告：某科技有限公司。 原告某经纪有限公司与被告某科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2023年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员尹斐 二〇二三年九月二十七日 书...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市虹口区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0109民初3843号之三 原告（反诉被告）：上海XXX有限公司。 法定代表人：尹某，执行董事。 委托诉讼代理人：李某，万商天勤（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某，万商天勤（上海）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海XXX有限公司。 法定代表人：汪某，董事长。 委托诉讼代理人：王某，公司员工。 委托诉讼代理人：周某，北京盈科（上海）律...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市奉贤区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0120民初2084号 原告：某某公司1。 法定代表人：王某，执行董事。 委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所1律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：周某，执行董事 委托诉讼代理人：任某，某某律师事务所2律师。 第三人：周某。 第三人：丁某。 原告某某公司1与被告某某公司2、第三人周某、丁某计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2023年1月6日立案后...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
