-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海市杨浦区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0110民初12494号 原告：某某公司。 法定代表人：陈某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴某，某某律师事务所律师。 被告：陈某2。 被告：某某服务部（已注销）。 法定代表人：陈某2。 原告某某公司与被告陈某2、某某服务部商标使用许可合同纠纷一案，本院于2023年6月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告某某公司向本院...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市崇明区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0151民初9242号 原告：乔瑞富企业管理咨询（上海）有限公司。 法定代表人：魏淑芳，执行董事。 委托代理人：赵思龙，乔瑞富企业管理咨询（上海）有限公司员工。 委托代理人：虞金晶，乔瑞富企业管理咨询（上海）有限公司员工。 被告：汉川市吉拉夫网络科技有限公司。 法定代表人：吴静。 原告乔瑞富企业管理咨询（上海）有限公司与被告汉川市吉拉夫网络科技有限公...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市杨浦区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0110民初12493号 原告：李某。 被告：某某公司。 法定代表人：祝某。 原告李某与被告某某公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2023年6月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告李某于2023年9月6日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市青浦区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0118民初25834号 原告：上海华玺商标代理有限公司。 法定代表人：周正红，执行董事。 委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。 被告：上海绿地商业（集团）有限公司。 原告上海华玺商标代理有限公司与被告上海绿地商业（集团）有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2023年8月21日立案，适用简易程序审理。案件审理过程中，原告上海华玺商标代理有...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市青浦区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0118民初25828号 原告：上海华玺商标代理有限公司。 法定代表人：周正红，执行董事。 委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。 被告：上海绿地商业（集团）有限公司。 原告上海华玺商标代理有限公司与被告上海绿地商业（集团）有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2023年8月21日立案，适用简易程序审理。案件审理过程中，原告上海华玺商标代理有...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市青浦区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0118民初25829号 原告：上海华玺商标代理有限公司。 法定代表人：周正红，执行董事。 委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。 被告：上海绿地商业（集团）有限公司。 原告上海华玺商标代理有限公司与被告上海绿地商业（集团）有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2023年8月21日立案，适用简易程序审理。案件审理过程中，原告上海华玺商标代理有...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市崇明区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0151民初7975号 原告：乔瑞富企业管理咨询（上海）有限公司。 法定代表人：魏淑芳，执行董事。 委托诉讼代理人：赵思龙，乔瑞富企业管理咨询（上海）有限公司员工。 委托诉讼代理人：虞金晶，乔瑞富企业管理咨询（上海）有限公司员工。 被告：沈阳市铁西区长颈鹿美语培训中心。 法定代表人：关海军。 被告：关海军。 原告乔瑞富企业管理咨询（上海）有限公司与被...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市朝阳区人民法院 民事裁定书 (2022)京0105民初15170号 原告：某公司。 被告：某加油站。 被告：刘某。 原告某公司与被告某加油站、刘某商标使用许可合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省中山市第二人民法院 民事裁定书 （2023）粤2072民初9641号 原告：温州惠某电气有限公司。 法定代表人：丁某珍，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡青敏，广东中任律师事务所。 被告：中山市古镇皖某灯饰厂。 经营者：李某。 被告：李某。 原告温州惠某电气有限公司与被告中山市古镇皖某灯饰厂、李某商标使用许可合同纠纷一案，本院于2023年6月5日立案。2023年7月13日，原告温州惠某电气有限公...
江苏省南京市玄武区人民法院 民事裁定书 （2023）苏0102民初5052号 原告：南京某某生物科技有限公司。 法定代表人：李某晨，该公司总经理。 被告：南京市某某电子商务有限公司。 法定代表人：史某园。 原告南京某某生物科技有限公司与被告南京市某某电子商务有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2023年4月7日立案。2023年7月12日，原告南京某某生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
