-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 （2020）最高法知民辖终517号 上诉人（原审被告）：夏普株式会社（SharpCorporation）。 代表人：野村胜明，该株式会社执行副总裁、董事。 委托诉讼代理人：刘庆辉，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴立，北京安杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赛恩倍吉日本株式会社（ScienBizipJapanCorporation）。 代表人...
中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 （2021）最高法知民辖终113号 上诉人（原审被告）：潍坊华潍新材料科技有限公司。 法定代表人：冯清茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾美杰，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江**潍新材料科技股份有限公司。 法定代表人：金可调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师...
中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 （2020）最高法知民辖终354号 上诉人（原审被告）：芜湖艾尔达科技有限责任公司。 法定代表人：胡如国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宣乐，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王伟。 委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 上诉人芜湖艾尔达科技有限责任公司（以下简称艾尔达公司）因与被上诉人王伟专利实施许可合同纠纷...
中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 （2020）最高法知民辖终172号 上诉人（原审被告）：北京华福工程有限公司。 法定代表人：吴道洪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：上海浦景化工技术股份有限公司。 法定代表人：诸慎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓玲，北京市炜衡律师事务所律师。 上诉人北京华福工程有限公司（以下简称华福工程公司）因与被上诉人上海浦景化工技术股份有限公司（以下简称浦景...
北京市高级人民法院 民事裁定书 (2019)京民辖终145号 上诉人（原审被告）：创世纪种业有限公司。 法定代表人：吴开松，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国农业科学院生物技术研究所。 法定代表人：林敏，所长。 委托诉讼代理人：廖仕梅，北京市一法律师事务所律师。 上诉人创世纪种业有限公司（以下简称创世纪种业公司）因与被上诉人中国农业科学院生物技术研究所（以下简称农科院生物研究所）发明专利实施许可...
河北省高级人民法院 民事裁定书 (2018)冀民辖终97号 上诉人（一审被告）：宁夏新龙蓝天科技股份有限公司。 法定代表人：李法曾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。 被上诉人（一审原告）：那风换。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。 上诉人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司因与被上诉人那风换专利...
中华人民共和国广东省高级人民法院 民事裁定书 (2016)粤民辖终337号 上诉人(原审被告):惠州市德赛集团有限公司。 法定代表人:骆伯祥,董事长。 委托代理人:刘礼明,广东力臣律师事务所律师。 委托代理人:陈雅馨。 上诉人(原审被告):德赛(香港)有限公司。 法定代表人:李兵兵、周子平,现任董事。 委托代理人:刘礼明,广东力臣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):皇家飞利浦有限公司(KONI...
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民事裁定书 (2015)新立终字第246号 上诉人(原审被告):北屯金璞机械制造有限公司。 法定代表人:白金牛,该公司总经理。 被上诉人(原审原告):高银锋。 上诉人北屯金璞机械制造有限公司与被上诉人高银锋发明专利实施许可合同纠纷管辖权异议上诉一案,乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月8日作出(2015)乌中民三初字第218号民事裁定。北屯金璞机械制造有限公司不服向...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
湖北省高级人民法院 民事裁定书 (2015)鄂民三终字第00619号 上诉人(原审被告):湖北永方矿产品有限公司。 法定代表人:吴永方,该公司总经理。 被上诉人(原审原告):田辉明。 上诉人湖北永方矿产品有限公司(以下简称永方公司)因与被上诉人田辉明专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案,不服湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中知初字第01017-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法...
福建省高级人民法院 民事裁定书 （2014）闽民终字第1371号 上诉人（原审被告）林新华。 上诉人（原审被告）李学标。 被上诉人（原审原告）施天程。 上诉人林新华、李学标因与被上诉人施天程专利实施许可合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第785号民事裁定，向本院提起上诉。林新华、李学标上诉认为：双方签订的《专利技术实施使用合同书》约定，双方对本协议有异议的，协商...
