-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京知识产权法院 民事裁定书 （2024）京73民辖终45号 上诉人（一审被告）：北京某某公司。 被上诉人（一审原告）：湖南某某公司。 上诉人北京某某有限公司因与被上诉人湖南某某有限公司委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2023）京0105民初49276号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。 北京某某公司上诉称，一审法院根据“涉案合同明确约定因合同履行产生...
北京知识产权法院 民事裁定书 (2024)京73民辖终8号 上诉人(一审被告):某科技有限公司。 上诉人(一审原告):某文化工作室。 上诉人某科技有限公司因与被上诉人某文化工作室委托创作合同纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(简称一审法院)作出的(2023)京0107民初13834号民事裁定(简称一审裁定),向本院提出上诉。 某科技有限公司上诉称,本案系普通民事合同纠纷,并非知识产权民事案件,双...
北京知识产权法院 民事裁定书 (2023)京73民辖终156号 上诉人(原审被告):北京某办事处。 被上诉人(原审原告):北京某公司。 上诉人北京某办事处(以下简称北京某办事处)与被上诉人北京某公司(以下简称北京某公司)委托创作合同纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2023)京0102民初939号民事裁定(以下简称一审裁定),向本院提出上诉。 北京某办事处上诉称:一审裁...
北京知识产权法院 民事裁定书 (2023)京73民辖终137号 上诉人(原审被告):东阳某公司。 被上诉人(原审原告):奇某公司。 上诉人东阳某公司(以下简称东阳某公司)与被上诉人奇某公司(以下简称奇某公司)委托创作合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2023)京0105民初50147号民事裁定(以下简称一审裁定),向本院提出上诉。 东阳某公司上诉称:一审法院事实查明...
北京知识产权法院 民事裁定书 （2022）京73民辖终197号 上诉人（原审被告）：孙钊。 委托诉讼代理人：冯林婷，北京市聚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州黑匠影视有限公司。 法定代表人：梁栋，执行董事。 委托诉讼代理人：许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏紫琼，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 原审被告：耿慧东。 上诉人孙钊与被上诉人杭州黑匠影视有限公司（简...
北京知识产权法院 民事裁定书 （2022）京73民辖终124号 上诉人（原审被告）：北京花花世纪影视传媒有限公司。 法定代表人：华萍，董事长。 委托诉讼代理人：武原野，北京花花世纪影视传媒有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京亦禾文化传媒有限公司。 法定代表人：何光月，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马正春，北京市诚辉律师事务所律师。 上诉人北京花花世纪影视传媒有限公司与被上诉人北京亦禾文化...
北京知识产权法院 民事裁定书 （2021）京73民辖终360号 上诉人（原审被告）：北京华韵空间展览展示有限公司。 法定代表人：张子义，总经理。 委托诉讼代理人：刘红旗，北京市国清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海连赏文化发展有限公司。 法定代表人：陈江细，总经理。 委托诉讼代理人：郭艳萍，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原审被告：张子义。 上诉人北京华韵空间展览展示有限公司（以下简称...
北京知识产权法院 民事裁定书 （2021）京73民终3852号 上诉人（原审原告）：谢晶莎。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京光影时光文化传媒有限公司。 法定代表人：高波。 被上诉人（原审被告）：王志鹏。 上诉人谢晶莎因与被上诉人北京光影时光文化传媒有限公司（以下简称光影时光公司）、王志鹏委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）...
北京知识产权法院 民事裁定书 （2020）京73民辖终416号 上诉人（一审被告）：幸福蓝海影视文化集团股份有限公司。 法定代表人：蒋小平，董事长。 委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：浙江天光地影影视制作有限公司。 法定代表人：严从华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蒋鹤婷，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁珊，北京天达共和（上海）律师事...
北京知识产权法院 民事裁定书 （2020）京73民辖终379号 上诉人（一审被告）：成都千鸟文化传播有限公司。 法定代表人：杨科，董事长。 被上诉人（一审原告）：大衡影视文化传媒（北京）有限公司。 法定代表人：丁小明，董事长。 委托诉讼代理人：刘圣华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上诉人成都千鸟文化传播有限公司因与被上诉人大衡影视文化传媒（北京）有限公司委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人...
