-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2025)京0108民初3769号 原告：某有限公司1。 被告：某有限公司2。 原告某有限公司1与被告某有限公司2技术合作开发合同纠纷一案，本院已立案。原告某有限公司1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初10408号 原告：某大学。 被告：上某有限公司。 原告某大学与被告上某有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2024年3月6日立案。原告某大学向本院申请撤回对被告上某有限公司的起诉。 本院认为，原告某大学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，本院裁定如下： 准许原告某大学撤诉。 案件受理...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初57677号 原告：某有限公司。 被告：某研究所。 原告某有限公司与被告某研究所技术委托开发合同纠纷一案，本院于2024年10月11日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初24113号 原告：某技术有限公司。 被告：某有限公司。 本院在审理原告某技术有限公司诉被告某有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，本院于2024年5月11日立案。原告某技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初14804号 原告：某有限公司。 被告：某科技有限公司。 原告某有限公司与被告某科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2024年3月25日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初18364号 原告：山东某有限公司。 被告：某有限公司。 原告山东某有限公司与被告某有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院已立案。原告山东某有限公在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初9380号 原告：某股份有限公司。 被告：北京某股份有限公司。 原告某股份有限公司与被告北京某股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院已立案。原告某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2024)京0108民初32270号 原告：某科技有限公司。 被告：某网络技术中心。 原告某科技有限公司与被告某网络技术中心技术委托开发合同纠纷一案，本院于2024年6月13日立案后，原告某科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2024）京0108民初20711号 原告：张某某。 被告：某有限公司1。 被告：某有限公司2。 原告张某某诉被告某有限公司1、被告某有限公司2技术委托开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员张筠曼 二〇二四年七月二十二日 ...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2023)京0108民初47869号 原告：某有限公司。 被告：某控股有限公司。 第三人：某工业和信息化局。 原告某有限公司与被告某控股有限公司及第三人某工业和信息化局技术委托开发合同纠纷一案，本院已立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
