-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市西城区人民法院 民事裁定书 （2025）京0102民初7132号 原告：某有限责任公司。 被告：某有限公司。 本院在审理原告某有限责任公司诉被告某有限公司技术委托开发合同纠纷一案。本院于2025年2月7日立案后，原告某有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项，《最高人民法院关于...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市西城区人民法院 民事裁定书 （2024）京0102民初23467号之一 原告：某有限公司。 被告：某医药有限公司。 原告某有限公司与被告某医药有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2024年8月1日立案。审理中，经本院询问，原告某有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市西城区人民法院 民事裁定书 （2024）京0102民初13761号 原告（反诉被告）：某科技公司。 被告（反诉原告）：某技术公司。 原告（反诉被告）某科技公司与被告（反诉原告）某技术公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2024年5月20日立案。某科技公司与某技术公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费和反诉费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最...
北京市西城区人民法院 民事裁定书 （2024）京0102民初5482号之一 原告：某股份有限公司。 被告：某科技有限公司。 原告某股份有限公司与被告某科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2024年2月27日立案。因双方已经和解并履行完毕，原告申请撤诉，并明确不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市西城区人民法院 民事裁定书 (2023)京0102民初25948号 原告：某网络科技有限公司。 被告：某智能科技有限公司。 原告某网络科技有限公司与被告某智能科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2023年10月9日立案。原告某网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示出于自身原因现自愿向法院申请撤诉，不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市西城区人民法院 民事裁定书 (2023)京0102民初22612号 原告：某经济投资集团有限公司。 被告：某智能科技有限公司。 被告：某科技（北京）有限公司。 原告某经济投资集团有限公司与被告某智能科技有限公司、某科技（北京）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2023年9月6日立案。原告某经济投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示出于自身原因现自愿向法院申请撤诉，不再交...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市西城区人民法院 民事裁定书 （2023）京0102民初24777号 原告：某技术公司。 被告：某软件公司。 原告某技术公司与被告某软件公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2023年9月25日立案。某技术公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市西城区人民法院 民事裁定书 （2023）京0102民初847号 原告：安徽金马热能设备有限公司。 法定代表人：杨国伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘永恒，北京自容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万富强，上海正策（常州）律师事务所律师。 被告：王过莲。 委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。 被告：高学功。 委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。 原告安徽金马热能...
北京市西城区人民法院 民事裁定书 （2023）京0102民初2225号 原告：徐州航塔信息技术有限公司。 法定代表人：陈万里，总经理。 被告：北京速联云动科技有限公司。 法定代表人：王国帅。 被告：北京智客芸信息技术有限公司。 法定代表人：王国帅。 原告徐州航塔信息技术有限公司与被告北京速联云动科技有限公司、北京智客芸信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2023年2月6日立案。原告徐州...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市西城区人民法院 民事判决书 （2022）京0102民初3906号 原告（反诉被告）：赖洪波。 委托诉讼代理人：徐明月，北京泽观律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭树斌。 原告（反诉被告）赖洪波与被告（反诉原告）彭树斌技术合作开发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖洪波的委托诉讼代理人徐明月与被告彭树斌到庭参加诉讼。本案一审程序现已审理终结。 赖洪...
