-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2025）沪0117民初6110号 原告：刘某。 被告：某某公司。 法定代表人：蒲某，董事。 原告刘某与被告某某公司特许经营合同纠纷一案，本院于2025年3月6日立案。原告刘某以与被告某某公司达成和解为由向本院申请撤诉，且原告刘某未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2025）沪0117民初3431号 原告：刘某。 被告：某某公司。 法定代表人：陶某。 原告刘某与被告某某公司特许经营合同纠纷一案，本院于2025年2月8日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款、第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2025）沪0117民初291号 原告：刘某。 被告：某某公司1。 法定代表人：孙某，执行董事。 被告：某某公司2。 法定代表人：翟某，执行董事。 被告：某某公司3。 法定代表人：金某，执行董事。 原告刘某与被告某某公司1、某某公司2、某某公司3特许经营合同纠纷一案，本院于2025年1月6日立案。2025年1月24日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初23834号 原告：某某公司1。 法定代表人：曲某，执行董事。 被告：某某公司2。 法定代表人：刘某，董事。 委托诉讼代理人：胡某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所律师。 原告某某公司1与被告某某公司2特许经营合同纠纷一案，本院于2024年11月4日立案。2024年12月10日，原告某某公司1经传票传唤，无正当理...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初22321号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司。 法定代表人：陶某，执行董事。 原告刘某与被告某某公司特许经营合同纠纷一案，本院于2024年10月14日立案。原告刘某以与被告某某公司采取其他方式解决纠纷为由，于2024年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初19906号 原告：黄某。 被告：某某集团某某公司。 法定代表人：夏某。 原告黄某与被告某某集团某某公司特许经营合同纠纷一案，本院于2024年9月9日立案。原告黄某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方达成和解且被告已退费为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初19607号 原告：田某。 被告：某某公司。 法定代表人：王某，执行董事。 原告田某与被告某某公司特许经营合同纠纷一案，本院于2024年9月5日立案。2024年10月15日，原告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百五十七条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田某撤诉处...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初19719号 原告：申某。 委托诉讼代理人：师某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司1。 法定代表人：杨某。 被告：某某公司2。 法定代表人：杨某。 原告申某与被告某某公司1、某某公司2特许经营合同纠纷一案，本院于2024年9月6日立案。原告申某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事判决书 （2024）沪0117民初14759号 原告：熊某。 委托诉讼代理人：杨某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司1。 法定代表人：陶某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，员工。 原告熊某与被告某某公司1特许经营合同纠纷一案，本院于2024年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，并于2024年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某、被告...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初14351号 原告：崔某。 委托诉讼代理人：王某1，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司。 法定代表人：王某2。 原告崔某与被告某某公司特许经营合同纠纷一案，本院于2024年7月5日立案。原告崔某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
