-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2023）京0108民初50318号 原告：某有限公司1。 被告：某服装店。 被告：某有限公司2。 原告某有限公司1与被告某服装店、被告某有限公司2侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。某有限公司1的委托诉讼代理人、某有限公司2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。某服装店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2023）京0108民初50713号 原告：某产业协会。 被告：某有限公司1。 被告：某有限公司2。 某产业协会与被告某有限公司1、被告某有限公司2侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。某产业协会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。某有限公司1、某有限公司2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某产业协...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2023)京0108民初48946号 原告：某有限公司1。 被告：某化妆品商行。 被告：某有限公司2。 原告某有限公司1与被告某化妆品商行、被告某有限公司2侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。某有限公司1的委托诉讼代理人、某化妆品商行的委托诉讼代理人、某有限公司2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2023）京0108民初47661号 原告：某有限公司1。 被告：张某某。 被告：某有限公司2。 原告某有限公司1与被告张某某、被告某有限公司2侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。某有限公司1的委托诉讼代理人、某有限公司2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2023）京0108民初46046号 原告：某有限公司1。 被告：某贸易商行。 被告：某有限公司2。 原告某有限公司1与被告某贸易商行、被告某有限公司2侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。某有限公司1的委托诉讼代理人、某有限公司2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。某贸易商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2023）京0108民初46047号 原告：某有限公司1。 被告：黄某。 被告：某有限公司2。 原告某有限公司1与被告黄某、被告某有限公司2侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。某有限公司1的委托诉讼代理人、某有限公司2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某有限...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2023）京0108民初46042号 原告：某有限公司1。 被告：某百货店。 被告：某有限公司2。 原告某有限公司1与被告某百货店、被告某有限公司2侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。某有限公司1的委托诉讼代理人、某有限公司2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。某百货店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2022)京0108民初42779号 原告：某有限公司1。 被告：某有限公司2。 被告：某有限公司3。 被告：某有限公司4。 原告某有限公司1（以下简称某有限公司1）诉被告某有限公司2（以下简称某有限公司2）、被告某有限公司3（以下简称某有限公司3）、被告某有限公司4（以下简称某有限公司4）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2022）京0108民初30127号 原告：太原市某有限公司。 被告：南明区某餐饮店。 被告：北京某科技有限公司。 原告太原市某有限公司（以下简称太原市某公司）与被告南明区某餐饮店、被告北京某科技有限公司（以下简称某公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。太原市某公司的委托诉讼代理人谭某某，南明区某餐饮店的委托诉讼代理人朱某及...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2022）京0108民初51442号 原告：纪某某。 被告：肃宁县某经销处。 被告：北京某科技有限公司。 被告：北京某科技有限公司。 原告纪某某与被告肃宁县某经销处（以下简称某经销处）、被告北京某科技有限公司（以下简称北京某科技有限公司）、被告北京某科技有限公司（以下简称北京某公司）侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
