-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市东城区人民法院 民事判决书 （2023）京0101民初20998号 原告：某公司。 被告：某商贸有限公司。 原告某公司（以下简称某公司）与被告某商贸有限公司（以下简称某公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2023年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某公司委托诉讼代理人，被告某公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市东城区人民法院 民事判决书 （2023）京0101民初20946号 原告：某有限公司。 被告：某超市。 原告某有限公司（以下简称某公司）与被告某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2023年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告某公司委托诉讼代理人，被告某超市的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告经济损失及合...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市东城区人民法院 民事判决书 (2023)京0101民初16660号 原告：某公司。 被告：某超市。 原告某公司与被告某超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告某超市经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及合理开...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市东城区人民法院 民事判决书 （2023）京0101民初11002号 原告：某科技发展有限公司 被告：某建材经营部 原告某科技发展有限公司与被告某建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人李青玫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告商标权的标识为的地漏产品；...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市东城区人民法院 民事判决书 （2023）京0101民初10981号 原告：某科技发展有限公司 被告：某建材销售部 原告某科技发展有限公司诉被告某建材销售部侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告商标权的标识为的地漏产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理性支出1...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市东城区人民法院 民事判决书 （2023）京0101民初12480号 原告：某公司。 被告：某中心。 原告某公司（简称某公司）与被告某中心（简称某中心）侵害商标权纠纷一案，本院于2023年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告某公司委托诉讼代理人，被告某中心的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告经济损失40000元和合理...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市东城区人民法院 民事判决书 （2023）京0101民初3050号 原告：某餐饮管理合伙企业（普通合伙）。 被告：某小卖部。 原告某餐饮管理合伙企业（普通合伙）（以下简称某合伙企业）与被告某小卖部侵害商标权纠纷一案，本院于2023年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 ...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市东城区人民法院 民事判决书 （2022）京0101民初18022号 原告：北京长力五金有限公司。 法定代表人：彭延庆，经理。 委托诉讼代理人：李雪莲，北京市中闻律师事务所律师。 被告：北京市密云区规划和自然资源综合事务中心。 法定代表人：谢陨石。 委托诉讼代理人：于华，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：杨婧，北京市兰台律师事务所律师。 被告：北京市市政一建设工程有限责任公司。 法定代表人：高...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
中华人民共和国 北京市东城区人民法院 民事判决书 （2022）京0101民初5164号 原告：天梭有限公司（TISSOTSA），CHEMINDESTOURELLES，2400LELOCLE，SWITZERLAND)。 法定代表人：西尔万·多拉，总裁。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：北京尚茗科技有限公司。 原告天梭有限公司（TISSOTSA）（以下简称天梭公司）与郑北京尚茗...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市东城区人民法院 民事判决书 （2022）京0101民初17125号 原告：北京台联良子保健技术有限公司。 法定代表人：宋福生。 委托诉讼代理人：梅叶，北京汉谟律师事务所律师。 被告：北京荣金堂良子酒店管理有限公司。 法定代表人：郭建武。 原告北京台联良子保健技术有限公司（以下简称台联良子公司）与被告北京荣金堂良子酒店管理有限公司（以下简称金荣堂良子公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
