-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
浙江省杭州市余杭区人民法院 民事裁定书 （2024）浙0110民初7332号 原告：A公司。 法定代表人：秦某某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：王某。 被告：B公司。 法定代表人：谌某某，执行董事兼总经理。 本院审理的原告A公司与被告王某、B公司侵害商标权纠纷一案，原告A公司于2024年8月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告A...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市余杭区人民法院民事裁定书（2024）浙0110民初6436号 原告：A。 法定代表人：吴XX，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金XX、黄XX，浙江知厚律师事务所律师。 被告：B。 法定代表人：林XX。 被告：C。 法定代表人：谌XX，执行董事兼总经理。 本院审理的原告A与被告B、C侵害商标权纠纷一案，原告A于2024年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告A申请撤回起诉符合法...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市余杭区人民法院民事裁定书（2024）浙0110民初6102号 原告：A公司。 诉讼委托代理人：潘响琴，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告：B店。 经营者：谢某某。 被告：C公司。 原告A公司诉被告B店、C公司侵害商标权纠纷一案，本院于2024年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告A公司于2024年8月7日以双方达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市余杭区人民法院 民事裁定书 （2024）浙0110民初6812号 原告：A公司。 法定代表人：茅xx，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：任xx。 被告：B公司。 法定代表人：谌xx，执行董事兼总经理。 本院于2024年7月18日立案受理原告A公司诉被告任xx、B公司侵害商标权纠纷一案，依法适用简易程序。审理中，原告A公司向本院申请撤回...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市余杭区人民法院 民事裁定书 （2024）浙0110民初6825号 原告：A。 法定代表人：刘XX，董事长。 诉讼委托代理人：石XX，浙江剑正律师事务所律师。 被告：谢XX。 被告：C。 法定代表人：谌XX。 原告A诉被告谢XX、C侵害商标权纠纷一案，本院于2024年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告A于2024年8月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市余杭区人民法院 民事裁定书 （2024）浙0110民初6868号 原告：a。 法定代表人：刘XX，董事长。 诉讼委托代理人：郭X，公司员工。 被告：b。 被告：c。 法定代表人：谌XX。 原告a诉被告b、c侵害商标权纠纷一案，本院于2024年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告A于2024年7月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告A的...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市余杭区人民法院 民事判决书 （2024）浙0110民初5739号 原告：A。 法定代表人：谢XX，董事长。 委托诉讼代理人：朱X，浙江知诺律师事务所律师。 被告：B。 被告：C。 法定代表人：谌XX，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯XX，浙江泽厚律师事务所律师。 原告A（以下简称A）与被告B、C（以下简称C）侵害商标权纠纷一案，本院于2024年6月14日立案受理后，依法适用简易程...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市余杭区人民法院民事裁定书（2024）浙0110民初6023号 原告：A。 法定代表人：钟海涛，董事长。 委托诉讼代理人：莫XX、谢X，浙江知向律师事务所律师。 被告：B。 经营者：b。 被告：C。 法定代表人：谌XX。 原告A诉被告B、C侵害商标权纠纷一案，本院于2024年7月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告A于2024年7月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 ...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市余杭区人民法院 民事判决书 （2024）浙0110民初5746号 原告：A。 法定代表人：林XX，董事长。 委托诉讼代理人：谢XX，浙江明显律师事务所律师。 被告：B。 被告：C。 法定代表人：谌XX，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯XX，浙江泽厚律师事务所律师。 原告A（以下简称A）与被告B、C（以下简称C）侵害商标权纠纷一案，本院于2024年6月14日立案受理后，依法适用简易...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省杭州市余杭区人民法院 民事裁定书 （2024）浙0110民初5387号 原告：A公司。 法定代表人：洪xx，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江科资律师事务所律师。 被告：陈xx。 被告：B公司。 法定代表人：谌xx。 原告A公司与被告陈xx、B公司侵害商标权纠纷一案，本院于2024年6月3日立案受理后，原告A公司因与被告达成和解，于2024年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
