-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海知识产权法院 民事裁定书 （2023）沪73民辖终277号 上诉人（原审被告）：某某公司1。 法定代表人：朱某，执行董事。 委托诉讼代理人：王某，某某公司1工作人员。 被上诉人（原审原告）：某某公司2。 法定代表人：苏某，执行董事。 委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟姝琦，上海市协力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）某某公司1（以下简称某某公司1）因与被上...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2023）沪73民辖终278号 上诉人（原审被告）：某某有限公司1。 法定代表人：胡某，经理。 委托诉讼代理人：王某，某某公司3工作。 被上诉人（原审原告）：某某有限公司2。 法定代表人：苏某，执行董事。 委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟姝琦，上海市协力律师事务所律师。 原审被告：某某公司3。 法定代表人：胡某，总经理。 委托诉...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2023）沪73民辖终246号 上诉人（原审被告）：北京红枣科技有限公司。 法定代表人：何亦凡，董事长。 委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：刘笑尘，北京市天元律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：上海边界智能科技有限公司。 法定代表人：奚海峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳尉，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2023）沪73民辖终95号 上诉人（原审被告）：甘肃澳广信息技术有限公司。 法定代表人：王建，执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海英立视数字科技有限公司。 法定代表人：袁炜，执行董事。 上诉人甘肃澳广信息技术有限公司（以下简称澳广公司）因与被上诉人上海英立视数字科技有限公司（以下简称英立视公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（20...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2022）沪73民辖终178号 上诉人（原审被告）：北京南文博雅文化传媒有限公司。 法定代表人：杨小清。 被上诉人（原审原告）：上海阅文信息技术有限公司。 法定代表人：程武，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王晗，该公司员工。 上诉人北京南文博雅文化传媒有限公司（以下简称博雅公司）因与被上诉人上海阅文信息技术有限公司（以下简称阅文公司）著作权许可使用合同纠纷一案，不...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2022）沪73民辖终237号 上诉人（原审被告）：刘青。 委托诉讼代理人：肖玉娟，北京市鑫诺（西安）律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：上海天络行品牌管理股份有限公司。 法定代表人：张丽华，董事长。 委托诉讼代理人：王君，北京大成（上海）律师事务所律师。 上诉人刘青因与被上诉人上海天络行品牌管理股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2022）沪73民辖终71号 上诉人（原审被告）：广州神采化妆品有限公司。 法定代表人：洪泽铭。 被上诉人（原审原告）：艾影（上海）商贸有限公司。 法定代表人：HIROSHIKONDO。 上诉人（原审被告）广州神采化妆品有限公司与被上诉人（原审原告）艾影（上海）商贸有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的（2022）沪0110民初2152号...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2022）沪73民辖终7号 上诉人（原审被告）：上海阅客信息科技有限公司。 法定代表人：钱奕，总经理。 被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司。 法定代表人：叶蓁蓁，董事长。 委托诉讼代理人：王璐，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：袁方，北京鑫诺律师事务所律师。 上诉人上海阅客信息科技有限公司与被上诉人人民网股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海市杨浦区...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2021）沪73民辖终56号 上诉人(原审被告)：上海优乂步教育科技有限公司。 法定代表人：薛龙静，执行董事。 上诉人(原审被告)：洛阳市久为文化传媒有限公司。 法定代表人：吕云龙，执行董事兼总经理。 被上诉人(原审原告)：广东天才星网络科技有限公司。 法定代表人：陈红宇，执行董事兼经理。 上诉人上海优乂步教育科技有限公司(以下简称优乂步公司)、洛阳市久为文化传媒有...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2020）沪73民辖终232号 上诉人(原审被告)：优酷信息技术(北京)有限公司。 法定代表人：戴玮，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李增广，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，北京安杰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：优泛文化传媒(上海)有限公司。 法定代表人：孙潮磊，总经理。 委托诉讼代理人：李静，上海正策律师事务所律师。 上诉人优酷信息技术...
