-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市东城区人民法院 民事裁定书 （2024）京0101民初16278号之四 原告：惠某某。 被告：重庆某公司。 被告：北京某公司。 原告惠某某诉被告重庆某公司、北京某公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，原告惠某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠某某撤诉。 案件受理费22474...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市东城区人民法院 民事裁定书 （2024）京0101民初1056号 原告：甲公司。 被告：乙公司 原告甲公司与被告乙公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，原告甲公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甲公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定，裁定如下： 准许甲公司撤诉。 审判员耿侃 二〇二四年一月三十一日 法官助理王道平 书...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市东城区人民法院 民事裁定书 （2024）京0101民初2025号 原告：某协会。 被告：某有限公司。 原告某协会与被告某有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，原告某协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某协会的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定，裁定如下： 准许某协会撤诉。 审判员耿侃 二〇二四年一月二十二日 法官助理...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市东城区人民法院 民事裁定书 （2023）京0101民初15644号 原告：某协会。 被告：北京某公司。 原告某协会诉被告北京某公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2023年9月25日立案。原告某协会于2023年11月15日向本院提出申请，撤回对被告北京某公司的起诉。 本院认为，原告某协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市东城区人民法院 民事裁定书 （2023）京0101民初3751号 原告：湖南翼之骁科技有限公司。 法定代表人：孟晨鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。 被告：广州芒果互娱网络科技有限公司。 法定代表人：唐彪，经理。 委托诉讼代理人：陈盈年，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告湖南翼之骁科技有限公司与被告广州芒果...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市东城区人民法院 民事裁定书 （2023）京0101民初826号 原告：天津哎呦互娱科技有限公司。 法定代表人：杜梓萌，经理。 委托诉讼代理人：于祎明，该公司员工。 被告：亿览在线网络技术（北京）有限公司。 法定代表人：杨靖，董事长。 委托诉讼代理人：张婉杰，北京国标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。 原告天津哎呦互娱科技有限公司与被告亿览在线网络技术（北京）有...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市东城区人民法院 民事裁定书 （2022）京0101民初20330号 原告：望海康信（北京）科技股份公司。 法定代表人：段成惠，总经理。 委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝乾，北京市康达律师事务所律师。 被告：咸宁市中心医院。 法定代表人：郭东生。 被告：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。 法定代表人：龚民。 原告望海康信（北京）科技股份公司与被告咸宁...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市东城区人民法院 民事裁定书 （2022）京0101民初19533号 原告：望海康信（北京）科技股份公司。 法定代表人：段成惠，总经理。 委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝乾，北京市康达律师事务所律师。 被告：葫芦岛市中心医院。 法定代表人：刘馨。 原告望海康信（北京）科技股份公司与被告葫芦岛市中心医院计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2022年...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市东城区人民法院 民事裁定书 （2022）京0101民初6002号 原告：北京吾里文化有限公司。 法定代表人：艾德鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨杨，北京中银律师事务所律师。 被告：重庆新宜飞网科技有限公司。 法定代表人：马罗意。 原告北京吾里文化有限公司与被告重庆新宜飞网科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2022年4月20日立案。本案审理过程中，原告北京吾里文化有限公司...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市东城区人民法院 民事裁定书 （2021）京0101民初21665号 原告：北京凤娱网络技术有限公司。 法定代表人：邹明，执行董事。 被告：北京金声振振文化传媒有限公司。 法定代表人：齐晓京。 原告北京凤娱网络技术有限公司与被告北京金声振振文化传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2021年10月11日立案受理。原告北京凤娱网络技术有限公司于2022年1月4日向本院提出撤诉申请，撤回对...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
