-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海市闵行区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0112民初49879号 原告：某某公司1。 法定代表人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡某，某某律师事务所1律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：杨某，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴某，某某律师事务所2律师。 委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所2律师。 原告某某公司1与被告某某公司2著作权侵权纠纷一案，本院于2023年10月24日立案...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市闵行区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0112民初34055号 原告：乐玩新大地（北京）科技有限公司。 法定代表人：谢丰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉雨，北京知威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琛，北京知威律师事务所律师。 被告：上海跳跃网络科技有限公司，注册地上海市闵行区东川路555号戊楼1007室，主要办事机构所在地上海市浦东新区金科路2889号长泰广场A座。 法定代...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市闵行区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0112民初38227号 原告：辽宁坤镕文化传播有限公司沈阳分公司。 法定代表人：房巍。 委托诉讼代理人：李瑞，北京市中盾（沈阳）律师事务所律师。 被告：同年（上海）网络科技有限公司。 法定代表人：沈海樵。 原告辽宁坤镕文化传播有限公司沈阳分公司与被告同年（上海）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年8月1日立案。 原告辽宁...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市闵行区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0112民初1887号 原告：上海喜马拉雅科技有限公司。 法定代表人：余建军，董事长。 委托诉讼代理人：谢启文，上海卓之耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓峻律师事务所律师。 被告：北京酷我科技有限公司。 法定代表人：杨靖，董事长。 委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标（济南）律师事务所律师。 原告上海喜马拉雅科技有限公司（以下简称“喜马拉...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市闵行区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0112民初1916号 原告：上海喜马拉雅科技有限公司。 法定代表人：余建军，董事长。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江艾皮汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彤，浙江艾皮汇律师事务所律师。 被告：桥西区朗狮盾山地自行车经营部，经营地河北省石家庄市桥西区东风路66号华夏家园B区18-0103。 经营者：张自军。 原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告桥西区朗...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市闵行区人民法院 民事裁定书 （2022）沪0112民初42705号 原告：上海瑞势视觉设计有限公司。 法定代表人：王某某，经理。 原告：上海万蔻品牌管理有限公司。 法定代表人：王某某，经理。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：广州万华名品皮具有限公司。 法定代表人：曾某某，经理。 委托诉讼代理人：罗辉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：汤杨，上海东道律师事...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市闵行区人民法院 民事裁定书 （2015）闵民三(知)初字第302号 原告上海聚力传媒技术有限公司。 法定代表人姚欣。 委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。 被告上海欢流传媒有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人张大钟。 本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，其实际经营地为本市浦...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市闵行区人民法院 民事裁定书 （2015）闵民三(知)初字第297号 原告上海聚力传媒技术有限公司。 法定代表人姚欣。 委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。 被告上海欢流传媒有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人张大钟。 本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，其实际经营地为本市浦...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市闵行区人民法院 民事裁定书 （2015）闵民三(知)初字第299号 原告上海聚力传媒技术有限公司。 法定代表人姚欣。 委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。 被告上海欢流传媒有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人张大钟。 本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，其实际经营地为本市浦...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市闵行区人民法院 民事裁定书 （2015）闵民三(知)初字第295号 原告上海聚力传媒技术有限公司。 法定代表人姚欣。 委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。 被告上海欢流传媒有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人张大钟。 本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，其实际经营地为本市浦...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
