-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京互联网法院 民事判决书 (2023)京0491民初2429号 原告：刘某。 被告：某集团有限公司。 法定代表人：谭某。 委托诉讼代表人：王某。 委托诉讼代表人：潘某。 被告：某健康协会。 法定代表人：马某。 委托诉讼代表人：温某。 委托诉讼代表人：赵某。 被告：某网络技术有限公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：张某。 原告刘某与被告某集团有限公司（以下简称某集团有限公司）、某健康协会...
北京互联网法院 民事判决书 （2022）京0491民初3994号 原告：刘先明。 被告：乐山巨星农牧股份有限公司。 法定代表人：贺正刚，董事长。 委托诉讼代理人：许存福，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：北京百度网讯科技有限公司。 法定代表人：梁志祥，经理。 委托诉讼代理人：张青聚，公司律师。 原告刘先明与被告乐山巨星农牧股份有限公司...
北京互联网法院 民事判决书 (2022)京0491民初4934号 原告：刘先明。 被告：郑超文。 被告：关菲明。 被告：广西交通技师学院。 法定代表人：刘芳，院长。 委托诉讼代理人：黄有洪，该学院员工。 被告：道客巴巴（北京）网络技术有限公司。 法定代表人：王银凤。 原告刘先明与被告郑超文、关菲明、广西交通技师学院、道客巴巴（北京）网络技术有限公司侵害作品署名权、修改权、信息网络传播权纠纷一案，本...
北京互联网法院 民事判决书 （2022）京0491民初9695号 原告：刘先明。 被告：山东高速集团有限公司。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜军，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：包剑英。 委托诉讼代理人：刘帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜军，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：北京新浪互...
北京互联网法院 民事判决书 （2022）京0491民初11314号 原告：刘先明。 被告：中铁一局集团有限公司。 法定代表人：马海民，董事长。 委诉讼代理人：杜冰倩，该公司员工。 被告：李兴中。 委诉讼代理人：杜冰倩，中铁一局集团有限公司员工。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司。 法定代表人：杜红，董事长。 委托诉讼代理人：田宇慧，该公司职员。 原告刘先明与被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁...
北京互联网法院 民事判决书 （2022）京0491民初11313号 原告：刘先明。 被告：中铁一局集团有限公司。 法定代表人：马海民，董事长。 委诉讼代理人：杜冰倩，该公司员工。 被告：李兴中。 委诉讼代理人：杜冰倩，中铁一局集团有限公司员工。 被告：道客巴巴（北京）网络技术有限公司。 法定代表人：王银凤，执行董事。 委诉讼代理人：张境原，该公司职员。 原告刘先明与被告李兴中、中铁一局集团有限公司...
北京互联网法院 民事判决书 （2022）京0491民初18015号 原告：刘先明。 被告：北京京纸集团有限公司。 法定代表人：冀宁，执行董事。 委托诉讼代理人：郝美华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：章平，该公司员工。 被告：道客巴巴（北京）网络技术有限公司。 法定代表人：王银凤，执行董事。 委托诉讼代理人：张境原，该公司法务。 原告刘先明与被告北京京纸集团有限公司（以下简称京纸公司）、被告道客...
北京互联网法院 民事判决书 (2021)京0491民初7258号 原告：刘先明。 被告：中煤第一建设有限公司第三十一工程处，经营场所河北省邯郸市复兴区联纺西路72号。 负责人：张彦田。 委托诉讼代理人：侯杨，该处员工。 被告：北京百度网讯科技有限公司。 法定代表人：梁志祥，经理。 委托诉讼代理人：姜莹丽，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明涛，北京市通商律师事务所律师。 原告刘先明与被...
北京互联网法院 民事判决书 (2021)京0491民初25359号 原告：刘先明。 被告：中铁一局集团有限公司。 法定代表人：马海民，总经理。 委托诉讼代理人：吴静，中铁一局集团有限公司员工。 被告：豆丁世纪（北京）网络技术有限公司。 委托诉讼代理人：周妍，豆丁世纪（北京）网络技术有限公司员工。 法定代表人：麦刚，董事长。 原告刘先明与被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局公司）、被告豆丁世纪...
北京互联网法院 民事判决书 (2021)京0491民初21848号 原告：刘某。 被告：某名胜区管理局。 被告：北京某有限公司。 原告刘某与被告某名胜区管理局（以下简称某管理局）、被告北京某有限公司（以下简称北京某公司）侵害作品署名权、修改权、信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序...
