-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
广东省汕尾市中级人民法院 民事裁定书 （2022）粤15民初162号 原告：深圳蒙田大道品牌管理有限公司。 法定代表人：周鹏。 委托诉讼代理人：詹秀娟，福建久勤律师事务所律师。 被告：黎规华。 原告深圳蒙田大道品牌管理有限公司与被告黎规华侵害作品复制权纠纷一案，本院于2022年4月25日立案。原告于2022年6月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳蒙田大道品牌管理有限公司在本...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省汕尾市中级人民法院 民事裁定书 （2022）粤15民初161号 原告：深圳蒙田大道品牌管理有限公司。 法定代表人：周鹏。 委托诉讼代理人：詹秀娟，福建久勤律师事务所律师。 被告：颜丽停。 原告深圳蒙田大道品牌管理有限公司与被告颜丽停侵害作品复制权纠纷一案，本院于2022年4月25日立案。原告于2022年6月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳蒙田大道品牌管理有限公司在本...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省汕尾市中级人民法院 民事裁定书 （2022）粤15民初202号 原告：深圳市金熹文化发展有限公司。 法定代表人：肖洒。 委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。 被告：苏容。 原告深圳市金熹文化发展有限公司与被告苏容侵害作品复制权纠纷一案，本院于2022年4月27日立案。原告于2022年5月31日以双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市金熹文化发展有限公司在本...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省汕尾市中级人民法院 民事裁定书 （2022）粤15民初157号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建久勤律师事务所律师。 被告：刘泽清。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告刘泽清侵害作品复制权纠纷一案，本院于2022年4月11日立案。原告于2022年5月16日以双方就本案达成和解，且被告已经履行完毕本案义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省汕尾市中级人民法院 民事裁定书 （2021）粤15民初546号 原告：陈少玲。 委托诉讼代理人：魏学浩，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：施燕清。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告陈少玲与被告施燕清、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年12月17日向原告陈少玲邮寄送达了《广东...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省汕尾市中级人民法院 民事裁定书 （2021）粤15民初547号 原告：陈少玲。 委托诉讼代理人：魏学浩，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：黄雪梅 被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告陈少玲与被告黄雪梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年12月17日向原告陈少玲邮寄送达了《广东法...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省汕尾市中级人民法院 民事裁定书 （2021）粤15民初548号 原告：陈少玲。 委托诉讼代理人：魏学浩，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：李贵松。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀。 原告陈少玲与被告李贵松、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年12月17日向原告陈少玲邮寄送达了《广东...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
