-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初10542号 原告：某某公司1。 法定代表人：蓝某，经理。 委托诉讼代理人：张某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：吴某，员工。 原告某某公司1与被告某某公司2侵害作品放映权纠纷一案，本院于2024年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初10535号 原告：某某公司1。 法定代表人：蓝某，经理。 委托诉讼代理人：张某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：蔡某。 原告某某公司1与被告某某公司2侵害作品放映权纠纷一案，本院于2024年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初10554号 原告：某某公司1。 法定代表人：蓝某，经理。 委托诉讼代理人：张某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：戴某，执行董事。 原告某某公司1与被告某某公司2侵害作品放映权纠纷一案，本院于2024年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案事实不易查明，...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初10543号 原告：某某公司1。 法定代表人：蓝某，经理。 委托诉讼代理人：张某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：潘某，执行董事。 原告某某公司1与被告某某公司2侵害作品放映权纠纷一案，本院于2024年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案属事实不易查明但法律适用明确的案件，故依照《中华人民共和国...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0117民初4610号 原告：某某公司1。 法定代表人：蓝某，经理。 委托诉讼代理人：章某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司2。 法定代表人：顾某。 原告某某公司1与被告某某公司2侵害作品放映权纠纷一案，本院于2024年2月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案属事实不易查明但法律适用明确的案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
天津自由贸易试验区人民法院 民事裁定书 （2023）津0319民初20707号 原告：中国*管理协会。 法定代表人：周*，理事长。 委托诉讼代理人：王*，*律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑*，*律师事务所律师。 被告：天津市*娱乐中心。 经营者：韩*。 原告中国*管理协会与被告天津市*娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2023年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市杨浦区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0110民初6728号 原告：某某协会。 法定代表人：周某，理事长。 委托诉讼代理人：许某，某某律师事务所律师。 被告：某某公司。 法定代表人：郁某。 原告某某协会与被告某某公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2023年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市杨浦区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0110民初6729号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司。 法定代表人：聂建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。 被告：上海翰伦娱乐有限公司。 法定代表人：王月宝。 原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告上海翰伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2023年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市徐汇区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0104民初5691号之一 原告：海柏（天津）音乐有限公司。 法定代表人：曾海雄，总经理。 委托诉讼代理人：杨益，广东创梦启律师事务所律师。 被告：上海华轻娱乐总汇有限公司。 法定代表人：林丽珍，职务不详。 原告海柏（天津）音乐有限公司与被告上海华轻娱乐总汇有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2023年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市丰台区人民法院 民事裁定书 （2022）京0106民初2758号 原告：广州市立峰音乐传播有限公司。 法定代表人：许细霞，总经理。 委托诉讼代理人：贾祖赫，北京瀛和律师事务所律师。 被告：北京星唱燃点文化传媒发展有限公司。 法定代表人：王瑞民。 委托诉讼代理人：于洋，北京星唱燃点文化传媒发展有限公司员工。 原告广州市立峰音乐传播有限公司与被告北京星唱燃点文化传媒发展有限公司侵害作品放映权纠纷...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
