上海市杨浦区人民法院 民事裁定书 (2025)沪0110民初5770号 原告:尹某。 被告:某某幼儿园。 法定代表人:孙某。 原告尹某与被告某某幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2025年2月27日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中,原告尹某以与被告达成和解且被告已履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尹某...
相似文书: 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事裁定书 (2025)沪0117民初5927号 原告:汪某。 被告:某某公司。 法定代表人:文某。 原告汪某与被告某某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2025年3月5日立案。原告汪某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉,于法无悖,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第...
相似文书: 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
吉林省珲春市人民法院 民事裁定书 (2025)吉2404民初1211号 原告:四川某公司。 法定代表人:罗某,经理。 委托诉讼代理人:官浩,职员。 被告:某报社。 法定代表人:金某。 原告四川某公司与被告某报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后,四川某公司向本院提出撤诉申请。 本院认为,四川某公司自愿申请撤回本案起诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款规定...
北京互联网法院 民事裁定书 (2025)京0491民初8090号 原告:某传媒有限公司。 法定代表人:刘某。 委托诉讼代理人:张某。 被告:某科技有限公司。 法定代表人:兰某。 原告某传媒有限公司与被告某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2025年3月11日立案后,原告某传媒有限公司于2025年3月24向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告某传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,且...
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民事裁定书 (2025)新3101民初5090号 原告:甲设计工作室。 经营者:代某。 被告:乙信息科技有限公司。 法定代表人:屈某某。 原告甲设计工作室与被告乙信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后,原告甲设计工作室以另行处理为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告甲设计工作室提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分,不违反法律...
河南省济源市人民法院 民事裁定书 (2025)豫9001知民初61号 原告:吕某,成年,。 被告:济源市某幼儿园。 法定代表人:刘某。 本院在审理原告吕某与被告济源市某幼儿园侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告吕某于2025年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为:原告吕某申请撤诉,符合有关法律规定,予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第一百五十七条第一款第五项规定,裁定...
上海市长宁区人民法院 民事裁定书 (2024)沪0105民初36030号 原告:某某公司2。 法定代表人:周某,董事长。 委托诉讼代理人:刘某,某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柴某,某某律师事务所律师。 被告:某某书店1(个人独资)。 投资人:卜某,职务不详。 被告:某某公司1。 法定代表人:赵某,执行董事。 原告某某公司2与被告某某书店1(个人独资)、某某公司1侵害作品信息网络传播权纠纷一...
相似文书: 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民事裁定书 (2025)新3101民初5093号 原告:甲设计工作室。 经营者:代某。 被告:乙供热有限责任公司。 法定代表人:王某某。 原告甲设计工作室与被告乙供热有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后,原告甲设计工作室以另行处理为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告甲设计工作室提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分,不违反法律...
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2025)陕0104知民初202号 原告:北京某某有限公司。 法定代表人:陈某某,该公司经理。 委托诉讼代理人:韩某某,该公司员工。 被告:陕西某某有限公司。 法定代表人:张某某,该公司董事兼总经理。 原告北京某某有限公司与被告陕西某某有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院受理后,本案审理期间,原告北京某某有限公司向本院提出撤诉申请,撤回对本案的起诉,并明...
相似文书: 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 (2025)陕0104知民初201号 原告:厦门某某科技有限公司。 代表人:代某某,该公司总经理。 被告:某某集团。 代表人:王某某。 原告厦门某某科技有限公司与被告某某集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本案审理期间,因原被告双方达成和解,原告厦门某某科技有限公司向本院提出撤诉申请,并明确表示不再缴纳案件受理费。 本院认为,原告厦门某某科技有限公司自愿申请撤回起...
相似文书: 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果