-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
河北省衡水市中级人民法院 民事裁定书 （2022）冀11知民初2号 原告：稿链（厦门某某科技有限公司。 法定代表人：杨某铭。 委托诉讼代理人：关某颖。系公司法务。 被告：衡水市某某中学。 法定代表人：白某友。 原告稿链（厦门某某科技有限公司与被告衡水市某某中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2022年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告稿链（厦门某某科技有限公司...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
河北省衡水市中级人民法院 民事裁定书 （2021）冀11知民初22号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。 法定代表人：瞿长林，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 被告：衡水腾悦网络科技有限公司，地址：河北省衡水市饶阳县大尹村镇大迁民村一区12号。 法定代表人：张浩然，执行董事。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告衡水腾悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
河北省衡水市中级人民法院 民事裁定书 （2018）冀11民初176号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王红英。 被告：河北衡水老白干酒业股份有限公司。 法定代表人：刘彦龙。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河北衡水老白干酒业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2018年9月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
河北省衡水市中级人民法院 民事裁定书 (2015)衡民三初字第24号 原告:北京中文在线数字出版股份有限公司。 法定代表人:童之磊,该公司总裁。 委托代理人:李强,河北仁浩律师事务所律师。 被告:衡水市十四中学。 法定代表人:赵彦婷,校长。 本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告衡水市十四中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
河北省衡水市中级人民法院 民事裁定书 (2014)衡民三初字第11号 原告:乐视网信息技术(北京)股份有限公司。 法定代表人:贾岳亭,总经理。 委托代理人:杨阳,浙江秉格律师事务所律师。 被告:枣强县广播电视台。 法定代表人:张克珍,台长。 委托代理人:李洪义,河北事杰律师事务所律师。 本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告枣强县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告于2...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
河北省衡水市中级人民法院 民事裁定书 (2014)衡民三初字第14号 原告:上海激动网络股份有限公司。 法定代表人:吕文生,董事长。 委托代理人:杨阳,浙江秉格律师事务所律师。 被告:枣强县广播电视台。 法定代表人:张克珍,台长。 委托代理人:李洪义,河北事杰律师事务所律师。 本院在审理原告上海激动网络股份有限公司诉被告枣强县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告于2014年3月7日向本...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
河北省衡水市中级人民法院 民事裁定书 (2014)衡民三初字第12号 原告:乐视网信息技术(北京)股份有限公司。 法定代表人:贾岳亭,董事长。 委托代理人:杨阳,浙江秉格律师事务所律师。 被告:枣强县广播电视台。 法定代表人:张克珍,台长。 委托代理人:李洪义,河北事杰律师事务所律师。 本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告枣强县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告于2...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
