-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终5425号 上诉人(原审原告):北京某公司。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 原审第三人:长春某公司。 上诉人北京某公司(简称北京某公司)因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2021)京73行初10132号行政判决,向本院提起上诉。本院于2023年7月10日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知...
山东省成武县人民法院 民事调解书 （2023）鲁1723民初2884号 原告：**国际贸易（上海）有限公司 法定代表人：TORCHEE，董事长。 委托诉讼代理人：***，北京乾成（郑州）律师事务所律师。 被告：***母婴用品店。 经营者：*** 委托诉讼代理人：***，山东法运律师事务所律师。 原告**国际贸易（上海）有限公司与被告***母婴用品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2023年7月25...
上海知识产权法院 民事判决书 （2023）沪73民终119号 上诉人（原审被告）：上海开腾信号设备股份有限公司。 法定代表人：张文虎，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中山市卡达光电照明有限公司。 法定代表人：李婷，经理。 委托诉讼代理人：陈明武，广东广悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李力国，广东广...
上海市徐汇区人民法院 民事判决书 （2023）沪0104民初13806号 原告：某某公司4。 法定代表人：曾某，执行董事。 委托诉讼代理人：谢某，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾某，某某律师事务所律师。 被告：谷某。 原告某某公司4（以下简称某某公司4）与被告谷某、某某公司1（以下简称某某公司1）侵害商标权纠纷一案，本院于2023年5月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终6422号 上诉人(原审原告):某公司。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 上诉人某公司(简称某公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2023)京73行初6516号行政判决,向本院提起上诉。本院于2023年8月2日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明: 一、诉争商标 1.申请...
广东省广州市黄埔区人民法院 民事判决书 （2023）粤0112民初1609号 原告：大参林医药集团股份有限公司，统一社会信用代码×××110， 法定代表人：柯云峰，该公司董事长、董事。 委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付光耀，广东君逸律师事务所律师。 被告：广州铭浩医疗器械有限公司，统一社会信用代码×××01Ａ。 法定代表人：朱正湘。 原告大参林医药集团股份有限公...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
山东省成武县人民法院 民事调解书 （2023）鲁1723民初2842号 原告：**国际贸易（上海）有限公司 法定代表人：TORCHEE，董事长。 委托诉讼代理人：***，北京乾成（郑州）律师事务所律师。 被告：***奶粉城 经营者：*** 原告**国际贸易（上海）有限公司与被告***奶粉城商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2023年7月24日立案。 原告**国际贸易（上海）有限公司向本院提出诉讼请求...
广东省广州市黄埔区人民法院 民事判决书 （2022）粤0112民初34490号 原告：黄超。 委托诉讼代理人：黑垒红，河南首策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂志强，河南首策律师事务所律师。 被告：三旬国际品牌管理（广州）有限公司。 法定代表人：范云。 原告黄超与被告三旬国际品牌管理（广州）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2023年1月6日，本院依法裁定转...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终4972号 上诉人(原审原告):某公司1。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 上诉人某公司1因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2022)京73行初11545号行政判决,向本院提起上诉。本院于2023年6月21日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明: 一、诉争商标 1.申请人:某公司...
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终4865号 上诉人(原审原告):某公司1。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 上诉人某公司1因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2023)京73行初1131号行政判决,向本院提起上诉。本院于2023年6月21日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明: 一、诉争商标 1.申请人:某公司1...
