-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
江苏省苏州市中级人民法院民事判决书 (2023)苏05民终13237号 上诉人（原审原告）：杭州伦福德底盘技术有限公司。 法定代表人：方赟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘红萍，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州德裕汽配有限公司。 法定代表人：李成，执行董事。 委托诉讼代理人：梁思思，上海市领慧律师事务所律师。 委托诉讼代理...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省温州市中级人民法院 民事判决书 （2023）浙03民初416号 原告：宁波XX自动化工业有限公司。 法定代表人：王XX，董事长。 委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍欣媛，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：XX自动化（浙江）有限公司。 法定代表人：陈XX，执行董事。 委托诉讼代理人：梅含笑，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈XX，系公司员工。...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海市松江区人民法院 民事判决书 （2023）沪0117民初17407号 原告：某某公司4。 法定代表人：孔某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱某，某某律师事务所1律师。 委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所1律师。 被告：某某公司1。 法定代表人：夏某，董事长。 委托诉讼代理人：马某，某某律师事务所2律师。 委托诉讼代理人：张某，某某律师事务所2实习律师。 原告某某公司4（以下简称“某某公...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省佛山市禅城区人民法院 民事判决书 （2023）粤0604民初18832号 原告：广东豪美世家陶瓷有限公司，统一社会信用代码91440604MA566D69C。 法定代表人：潘文权。 委托诉讼代理人：卢孔湘，泰和泰（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被告：佛山市阿尔萨斯陶瓷有限公司，统一社会信用代码914406045682146777。 法定代...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省瑞安市人民法院 刑事判决书 （2023）浙0381刑初2062号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人侯XX。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2023年10月26日被龙港市公安局刑事拘留，2023年11月15日被龙港市公安局取保候审，于2023年11月28日被瑞安市人民检察院取保候审，2023年12月19日被本院取保候审。 辩护人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检...
中华人民共和国 北京知识产权法院 民事判决书 （2022）京73民终4578号 上诉人（原审被告）：某国际有限公司 被上诉人（原审原告）：北京某有限公司 上诉人某国际有限公司（以下简称某国际有限公司）与被上诉人北京某有限公司（以下简称北京某有限公司）确认不侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初10655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年11...
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终8072号 上诉人:但某。 被上诉人:国家知识产权局。 上诉人但某因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院作出的(2023)京73行初3070号行政判决,向本院提出上诉,本院于2023年10月9日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明: 一、诉争商标 1.申请人:但某。 2.申请号:59280...
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终8680号 上诉人(原审原告):某公司1。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 上诉人某公司1因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2023)京73行初4076号行政判决,向本院提起上诉。本院于2023年10月19日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明: 一、诉争商标 1.申请号:第57...
北京市高级人民法院 行政判决书 (2023)京行终9929号 上诉人(原审原告):某某公司。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 上诉人某某公司(简称小米公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2023)京73行初10150号行政判决,向本院提起上诉。本院于2023年12月4日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明: 一、诉争商标: ...
北京知识产权法院 民事判决书 （2022)京73民终4181号 上诉人（原审被告）：北京某公司。 法定代表人：吴小宽，经理。 委托诉讼代理人：赵俊刚，北京特派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：某五金公司。 法定代表人：彭延庆，经理。 委托诉讼代理人：隗思明，北京论法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任培荣，北京论法律师事务所律师。 上诉人北京某公司因与被上诉人某五金公司侵害商标权纠纷一案，不...
