• 索骥案件协同管理平台

    1. 1.助力企业案件标准化管理，各类案件节点灵活可控；
    2. 2.专属律师全流程协同办案，海量律师资源轻松匹配；
    3. 3.小程序协作高效便捷，多种辅助工具实时赋能；
    4. 购买咨询：0755-26913451
    点击进入 微信小程序

  • 律所案件展示系统

    1. 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
    2. 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
    3. 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
    4. 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
    5. 购买咨询：+86-010-82005878
    申请开通

  • 商机线索检索系统

    1. 整合诉讼案件审结数据和工商数据，赋能代理人及代理机构：
    2. 1.完整覆盖知识产权诉讼权利人数据
    3. 2.及时公开诉讼权利人的相关数据信息
    4. 3.最佳交互，快速定位所需商机线索数据
    5. 购买咨询：+86-010-82005878
    点击试用 查看更多

智能音乐的法律保护路径研究

  • 发布时间：2024-07-09 19:50:00
  • 知产类型： 商标 著作权
  • 作者 | 孙宇靖  北京盈科（宁波）律师事务所编辑 | 布鲁斯摘要：近年来，人工智能技术日渐风靡，这一点已逐渐引起法律界人士地更多关注。随着“文生图”案和“奥特曼”案判决结果公之于众，新的热议随之爆发，智能音乐作为人工智能生成物的新形式亦不断成为焦点。将智能音乐整体视为作品的观点或违背了《著作权法》创作主体的相关规定，或错误理解了人工智能设备的实质。对智能音乐进行储存、加工、使用的过程均涉及一定法律争议。基于现有法律条文，智能音乐宜主要通过《民法典》、《反不正当竞争法》加以保护。本文倡导在保持法的相对稳定性前提下逐步构建区别于行为规制的赋权模式，增设不同于传统物权与知识产权的数据财产权，使智能音乐的保护模式更加完善。关键词：智能音乐 声音权 竞争法 数据一、研究背景概述目前，关于人工智能生成物是否构成作品不仅在理论及实务界尚未达成共识，反而随着先进技术的普及与法条的模糊性二者矛盾之升级引发了更多的争议。近年来，我国实务界已有AI生成物著作权侵权纠纷的案例。全国首例相关案件属于“文生文”领域，法官聚焦于生成内容的独创性，认为人之于生成内容体现了个性化安排，涉案文章构成文字作品[i]。“菲林诉百度案”的法官则侧重对创作主体适格性的认定，无论是软件的开发者即所有权人还是软件的实际使用者都并非AI生成结果的直接创作者。人工智能所外显的生成内容的实质是人工智能从存储的信息中自主调取，亦或是从... 查看全文 >

最新知产舆情

Copyright © 2014-2024 北京知产宝网络科技发展有限公司版权所有