中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2024)最高法民申785号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):广州某某投资管理有限公司。 法定代表人:张某全。 委托诉讼代理人:王婷婷,上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶勇刚,上海申浩律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):胡某桃。 再审申请人广州某某投资管理有限公司因与被申请人胡某桃侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服山西省高...
福建省高级人民法院 民事裁定书 (2023)闽民申2958号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):晋江市某某体育用品有限公司。 法定代表人:丁某文。 委托诉讼代理人:王坤枝,福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖某豪。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):永安市某某店。 经营者:陈某铸。 再审申请人晋江市某某体育用品有限公司因与被申请人永安市某某店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服福建省三...
广西壮族自治区高级人民法院 民事裁定书 (2023)桂民申3403号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):青岛某某科技集团有限公司。 法定代表人:马某尧,该公司董事长。 委托诉讼代理人:沈建锋,上海国定律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):贺州市平桂区某某旅店,经营场所:广西壮族自治区贺州市平桂区。 经营者:赵某永。 再审申请人青岛某某科技集团有限公司因与被申请人贺州市平桂区某某旅...
相似文书: 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市高级人民法院 民事裁定书 (2021)京民申6642号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):广州人人管理咨询有限公司。 法定代表人:郑明勇,董事长。 委托诉讼代理人:钟延红,北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李靳,北京市兰台律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):祝恩宁。 被申请人(一审被告、二审上诉人):张维维。 二被申请人之共同委托诉讼代理人:刘艳锋,北京天驰君泰...
北京市高级人民法院 民事裁定书 (2022)京民申6146号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):大连福海爱尚餐饮管理有限公司。 法定代表人:晁婧婷,总经理。 委托诉讼代理人:李明,上海汉盛律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京爱尚鱼餐饮管理有限公司。 法定代表人:何兴民,总经理。 再审申请人大连福海爱尚餐饮管理有限公司因与被申请人北京爱尚鱼餐饮管理有限公司商标侵权纠纷及不正当...
北京市高级人民法院 民事裁定书 (2022)京民申1464号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):南通奥康家用纺织品有限公司。 法定代表人:朱千省,总经理。 委托诉讼代理人:杨学庆,河北法建律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):浙江奥康鞋业股份有限公司。 法定代表人:王振滔,董事长。 委托诉讼代理人:刘朋朋,北京大成(石家庄)律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人:南通魅力电子商...
上海市高级人民法院 民事裁定书 (2022)沪民申807号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):河北嘉福物业服务有限公司。 法定代表人:钟家娜,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:侯春雷,北京哲茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘惠,河北林平律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):上海益中亘泰(集团)股份有限公司。 法定代表人:朱春堂,该公司董事长。 委托诉讼代理人:柯爱艳,北京国枫...
北京市高级人民法院 民事裁定书 (2022)京民申1948号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):李璟。 委托诉讼代理人:张富强,北京德和衡(杭州)律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京凯熙商贸有限公司。 法定代表人:金银花,总经理。 委托诉讼代理人:王彩琴,北京凯熙商贸有限公司员工。 再审申请人李璟因与被申请人北京凯熙商贸有限公司(简称凯熙公司)侵害商标权纠纷一案,不服北京知...
上海知识产权法院 民事裁定书 (2021)沪73民申7号 再审申请人(一审被告):绥阳县蒲场镇何家副食店,经营场所贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街。 经营者:刘洪伟。 再审被申请人(一审原告):宜宾五粮液股份有限公司。 法定代表人:曾从钦,董事长。 委托诉讼代理人:尹梦婕,江苏长三角律师事务所律师。 再审申请人绥阳县蒲场镇何家副食店(以下简称何家副食店)因与被申请人宜宾五粮液股份有限公司(以下简称五粮...
广东省高级人民法院 民事裁定书 (2021)粤民申5129号之一 申请人(一审被告、二审上诉人):广州市岱丰贸易有限公司。 法定代表人:吴之岱,总经理。 委托诉讼代理人:陈传捷,广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何海华,广东金桥百信律师事务所实习律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):魏坚桂。 再审申请人广州市岱丰贸易有限公司因与被申请人魏坚桂侵害商标权纠纷一案,不服广州知识产权法...