-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
天津市高级人民法院 民事判决书 (2012)津高民三终字第3号 上诉人(原审被告)：天津国青国际旅行社有限公司。 法定代表人：张鹏程,总经理。 委托代理人：董卓川,天津则立律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：天津中国青年旅行社。 法定代表人：孟宪林,总经理。 委托代理人：韩全镇,该公司部门主管。 委托代理人：赵静,天津昂特律师事务所律师。 上诉人天津国青国际旅行社有限公司因与被上诉人天津中国青...
海南省三亚市城郊人民法院 民事判决书 （2021）琼0271民初22446号 原告：哈尔滨工业大学。 法定代表人：韩杰才，该校校长。 委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓杰，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。 被告：哈工大升创研究院（三亚）有限公司。 法定代表人：赵晓雪。 原告哈尔滨工业大学与被告哈工大升创研究院（三亚）有限公司擅自使用他人有一定影响的企业名称、社会...
福建省高级人民法院 民事判决书 （2016）闽民终563号 上诉人（原审被告）刘建致。 委托代理人蒋进，福建臻永律师事务所律师。 委托代理人郑石，福建臻永律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）漳州天福茶业有限公司。 法定代表人李国麟，董事长。 被上诉人（原审原告）李瑞河。 二被上诉人的共同委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 二被上诉人的共同委托代理人丁玫，漳州天福茶业有限公司副总经理。...
上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2013)沪二中民五(知)初字第174号 原告卡骆驰公司。 法定代表人丹尼尔·P·哈特(Daniel.P.HART),秘书长。 原告卡骆驰鞋饰(上海)有限公司。 法定代表人约翰·保罗·麦卡尔维尔(JOHNPAULMCCARVEL),总裁兼首席执行官。 上列两原告的共同委托代理人谯荣德,北京市路盛律师事务所律师 上列两原告的共同委托代理人蒋南頔,北京市路盛律师事...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
浙江省高级人民法院 民事判决书 (2008)浙民三终字第286号 上诉人(原审被告)王林阳。 委托代理人(特别授权代理)郑导远、邵征宇,浙江易盟律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)杭州都快网络传媒有限公司。 法定代表人杨星,该公司董事长。 委托代理人(特别授权代理)王进、应振芳,浙江君安世纪律师事务所律师。 上诉人王林阳因计算机网络域名侵权纠纷一案,不服杭州市中级人民法院(2007)杭民三初字第...
上海市高级人民法院 民事判决书 (2008)沪高民三(知)终字第111号 上诉人(原审被告)金湖世纪华联超市连锁有限公司。 法定代表人张晓雨,总经理。 委托代理人傅钢,上海市协力律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)华联超市股份有限公司。 法定代表人汤琪,董事长。 委托代理人陈乃蔚,上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人杨宇澄,上海市锦天城律师事务所律师。 原审被告金湖世纪华联超市管理有限公司上...
北京市高级人民法院 民事判决书 （2001）高知终字第47号 上诉人（原审被告）北京国网信息有限责任公司。 法定代表人赵惠川，董事长。 委托代理人张星水，北京市京鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）（美国）杜邦公司（E．I．DUPONTDENEMOURSANDCOMPANY）。 法定代表人卡里萨·W·布朗（CalissaW．Brown），授权代表。 委托代理人邵伟，永新专利商标代理有限公司商标...
上海市知识产权法院 民事判决书 （2020）沪73民终327号 上诉人（原审被告）：纽巴伦（中国）有限公司。 法定代表人：丁奕武，董事长。 委托诉讼代理人：乔磊磊，北京骅之韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晶晶，北京骅之韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新百伦贸易（中国）有限公司。 法定代表人：达伦·塔克（DarrenTucker），董事长。 委托诉讼代理人：徐立平，北京路盛（上海）律...
湖北省襄阳市中级人民法院 民事判决书 (2017)鄂06民初329号 原告：湖北浮云网络科技有限公司。 法定代表人：陈鹏，该公司经理。 被告：朱建强。 委托诉讼代理人：李建刚，湖北联帮律师事务所律师。 原告湖北浮云网络科技有限公司与被告朱建强计算机网络域名纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北浮云网络科技有限公司法定代表人陈鹏、被告朱建强及其委...
湖北省荆州市中级人民法院 民事判决书 （2017）鄂10民初118号 原告：南京同仁堂生物科技有限公司。 法定代表人：丁振国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁美芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱选同，江苏天煦律师事务所律师。 被告：荆州信谊医药有限公司埠河药店。 负责人：陈莉，该店经理。 委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。 原告南京同仁堂生物科技有限公司与被告荆州信谊医药有限公司...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
