-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 （2023）最高法民申1122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车伟车某。 委托诉讼代理人：罗昊，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南数锐电子科技有限公司济南某公司。 法定代表人：梁玲玲某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗昊，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢伟卢某。 被申...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2021）沪73知民初1493号之二 原告：A公司。 法定代表人：王某，执行董事。 委托诉讼代理人：李兴臣，上海市江**律师事务所律师。 被告：B公司。 法定代表人：俞某，董事长。 委托诉讼代理人：曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。 原告A公司与被告B公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年12月13日立案。审理中，因双方已达成和解并履行完毕，原告A公司向本...
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 (2022)京0108民初37562号 原告：某股份有限公司。 被告：某有限公司。 被告：某商务有限公司。 原告某股份有限公司与被告某有限公司、被告某商务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2022年12月27日立案。原告某股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十七条...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
北京市海淀区人民法院 民事裁定书 （2023）京0108民初38619号 原告：某经纪有限公司。 被告：某科技有限公司。 原告某经纪有限公司与被告某科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2023年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员尹斐 二〇二三年九月二十七日 书...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2022）最高法知民终2001号 上诉人（原审原告）：广州某信息科技有限公司。 法定代表人：吕某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴振中，广东大钧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广州某文化发展有限公司。 法定代表人：林某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈立航，广东海印律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林某。 委托诉讼代理人：陈立航...
湖北省通城县人民法院 民事裁定书 （2023）鄂1222知民初239号 原告：中某某某某某某某某某某某会。统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周某某，该协会理事长。 委托诉讼代理人：张玲，湖北中礼和律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：常豪杰，湖北中礼和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：崇某某某某某某馆。统一社会信用代码92421223MA7L2MYH...
上海知识产权法院 民事裁定书 （2022）沪73知民初179号 原告：A公司。 法定代表人：朱某某，执行董事。 委托诉讼代理人：王某某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐某某，该公司工作人员。 原告：B公司。 法定代表人：吴某某，执行董事。 委托诉讼代理人：李某某，该公司工作人员。 被告：C公司。 法定代表人：韩某某，执行董事。 被告：张某。 原告A公司、B公司与被告C公司、张某计算机软件著作权...
上海市虹口区人民法院 民事裁定书 （2023）沪0109民初20952号 原告：某某公司3。 法定代表人：H，董事长。 委托诉讼代理人：张某1，某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，某某律师事务所律师。 被告：某某公司1。 法定代表人：许某。 某某公司3与某某公司1著作权许可使用合同纠纷一案，申请人某某公司3于2023年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某公司1的银行存款1,...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东省广州市番禺区人民法院 民事判决书 （2023）粤0113民初15199号 原告：广州市快易点智能科技有限公司，统一社会信用代码×××02Ｍ。 法定代表人：付照海。 被告：广州喜澄科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｋ96。 法定代表人：祝建平。 原告广州市快易点智能科技有限公司（以下简称“快易点公司”）与被告广州喜澄科技有限公司（以下简称“喜澄公司”）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于202...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
上海知识产权法院 民事裁定书 （2023）沪73民辖终246号 上诉人（原审被告）：北京红枣科技有限公司。 法定代表人：何亦凡，董事长。 委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：刘笑尘，北京市天元律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：上海边界智能科技有限公司。 法定代表人：奚海峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳尉，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉...
