• 索骥案件协同管理平台

    1. 1.助力企业案件标准化管理，各类案件节点灵活可控；
    2. 2.专属律师全流程协同办案，海量律师资源轻松匹配；
    3. 3.小程序协作高效便捷，多种辅助工具实时赋能；
    4. 购买咨询：0755-26913451
    点击进入 微信小程序

  • 律所案件展示系统

    1. 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
    2. 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
    3. 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
    4. 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
    5. 购买咨询：+86-010-82005878
    申请开通

  • 商机线索检索系统

    1. 整合诉讼案件审结数据和工商数据，赋能代理人及代理机构：
    2. 1.完整覆盖知识产权诉讼权利人数据
    3. 2.及时公开诉讼权利人的相关数据信息
    4. 3.最佳交互，快速定位所需商机线索数据
    5. 购买咨询：+86-010-82005878
    点击试用 查看更多

案例评析钓鱼取证行为及其委托加工关系的认定

  • 发布时间：2025-04-15 20:50:00
  • 知产类型： 专利
  • 作者 | 殷媚 刘军锋  深圳国海智峰知识产权代理事务所（普通合伙）前 言随着知识产权保护意识的增强，外观设计专利侵权案件数量显著上升。例如，根据国家知识产权局发布的数据，2024年1月我国外观设计专利授权量达到4.5万件，而到了2024年1-4月，这一数字增长至21.1万件，至2024年1-9月，外观设计专利授权量更是高达46.2万件。在这样的背景下，本案便是一起典型的侵害外观设计专利权纠纷案。其中主要的争议焦点除了一般专利侵权案件中涉案产品是否侵权的焦点外，还涉及钓鱼取证及委托加工的认定等争议焦点。一、案件信息情况上诉人东莞市某实业有限公司（以下简称“东莞公司”）因不服浙江省宁波市中级人民法院（2023）浙02民初865号民事判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。被上诉人浙江某电子有限公司（以下简称“浙江公司”）指控东莞公司及原审被告宁波某电子科技有限公司（以下简称“宁波公司”）未经许可，制造、销售侵犯其专利号为ZL202130135215.5的“带导电片的电池”外观设计专利权的产品。浙江公司指出，东莞公司与宁波公司的侵权行为严重侵害了其合法权益，因此请求法院判令二者立即停止侵权，并由东莞公司赔偿相应损失。东莞公司认为，其并未生产该涉案产品，但销售该产品所需的部分零部件，被告二宁波公司最初只是向东莞公司购买其零部件，后又提出希望东莞公司可以组装生产该批货物，并向东莞公司发送涉案产... 查看全文 >

最新知产舆情

Copyright © 2014-2025 北京知产宝网络科技发展有限公司版权所有