• 索骥案件协同管理平台

    1. 1.助力企业案件标准化管理，各类案件节点灵活可控；
    2. 2.专属律师全流程协同办案，海量律师资源轻松匹配；
    3. 3.小程序协作高效便捷，多种辅助工具实时赋能；
    4. 购买咨询：0755-26913451
    点击进入 微信小程序

  • 律所案件展示系统

    1. 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
    2. 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
    3. 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
    4. 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
    5. 购买咨询：+86-010-82005878
    申请开通

  • 商机线索检索系统

    1. 整合诉讼案件审结数据和工商数据，赋能代理人及代理机构：
    2. 1.完整覆盖知识产权诉讼权利人数据
    3. 2.及时公开诉讼权利人的相关数据信息
    4. 3.最佳交互，快速定位所需商机线索数据
    5. 购买咨询：+86-010-82005878
    点击试用 查看更多

浅谈中国创造性判断中的阻碍结合的因素

  • 发布时间：2025-05-13 18:06:00
  • 知产类型： 专利
  • 本文将基于《专利审查指南》的相关规定来简要分析并总结创造性的判断中阻碍将区别特征结合到最接近现有技术的各种因素。作者 | 陈涛  北京魏启学律师事务所律师一、引言在中国的创造性判断中，《专利审查指南》规定了“三步法”。不论是在实质审查程序、复审程序、专利无效程序以及涉及专利有效性的行政诉讼程序中，审查员或法官基本上都是基于“三步法”规定的逻辑来判断创造性。“三步法”不仅为审查员或法官提供了行之有效的判断方法，也为专利申请人或专利权人进行创造性争辩提供了多种不同的思路。本文将基于《专利审查指南》的相关规定来简要分析并总结创造性的判断中阻碍将区别特征结合到最接近现有技术的各种因素。二、专利审查指南《专利审查指南》第二部分第四章第3.2.1.1节规定：判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见，通常可按照以下三个步骤进行：（1）确定最接近的现有技术；（2）确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；（3）判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。关于第三步，《专利审查指南》进一步规定了：在该步骤中，要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。判断过程中，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将上述区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题（即发明实际解决的技术问题）的启示，这... 查看全文 >

最新知产舆情

Copyright © 2014-2025 北京知产宝网络科技发展有限公司版权所有