-
-
律所案件展示系统
- 整合诉讼案件审结数据和代理机构数据信息，全景展示：
- 1.百万量级知识产权审结诉讼数据支撑
- 2. "数字化"个人、团队和机构执业经验和成绩
- 3.拓客展业和实力宣讲的"最佳神器"
- 购买咨询：+86-010-82005878
-
上海市徐汇区人民法院 民事裁定书 （2024）沪0104民初12049号 起诉人：某某公司2，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：陆某，总经理。 委托诉讼代理人：林某，某某律师事务所律师。 2024年5月13日，本院收到某某公司2（以下简称某某公司2）的起诉状。起诉人某某公司2向本院提出诉讼请求：判令某某公司7（以下简称某某公司7）返还项目款1,050,000元，并支付逾期利息及违约金。事实和理由：...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民事裁定书 （2022）粤0191民初3456号 起诉人：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层，统一社会信用代码×××67Ａ。 法定代表人：丁磊，职务执行董事。 委托代理人：李毅，网易（杭州）网络有限公司员工。 2022年2月22日，本院收到起诉人网易（杭州）网络有限公司诉广州市麟米网络科技有限公司的民事起诉状。起诉人网易...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
湖南省长沙县人民法院 民事裁定书 （2019）湘0121民初8237号 起诉人：大连赫尔文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91210200MA0QEXN70J，住所地：辽宁省大连市西岗区民权街51号。 法定代表人：陈柏旭，总经理。 委托代理人：孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。 委托代理人：李双双，辽宁君连律师事务所律师。 2019年8月，本院收到起诉人大连赫尔文化传媒有限公司（以下简称赫尔传媒公...
天津市滨海新区人民法院 民事裁定书 （2019）津0116民初40850号 起诉人天津市小河马影业有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间。 法定代表人孙旗，总经理。 委托诉讼代理人栗丽，天津澄松律师事务所律师。 2019年1月17日，本院收到起诉人天津市小河马影业有限公司递交的民事起诉状，诉称：2018年5月28日，原被告签订《委托开发剧本合同...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
江苏省南京市玄武区人民法院 民事裁定书 （2019）苏0102民初279号 起诉人：霍尔果斯十三幺传媒有限公司，住所地在新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路28号琪瑞大厦909号。 法定代表人：孙凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘游、周婕，浙江合创律师事务所律师。 本院收到起诉人霍尔果斯十三幺传媒有限公司诉幸福教育文化江苏有限责任公司、霍尔果斯星乐盟传媒有限公司的民事起诉状,起诉人请求法院判令被起诉人共...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
杭州市西湖区人民法院 民事裁定书 （2017）浙0106民初10927号 起诉人：杭州禾视文化创意有限公司（原名：杭州禾视广告有限公司），住所地杭州市下城区沈家巷37号213室。 法定代表人：杨晓磊，董事长。 本院于2017年11月14日收到起诉人杭州禾视文化创意有限公司诉被起诉人杭州尚尚签网络科技有限公司委托创作合同纠纷的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人支付合同余款17000元及相应的利息...
相似文书： 同案由、同裁判结果 同案由、同法院 同案由 同案由、同法院、同裁判结果
安徽省南陵县人民法院 民事裁定书 (2016)皖0223民初2748-1号 起诉人：安徽大浦新农村旅游开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县大浦新农村建设试验区，统一社会信用代码913402236910609765。 委托代理人：李帆、季红，公司员工。 二〇一六年十月二十八日，本院收到安徽大浦新农村旅游开发有限公司的起诉状。起诉人安徽大浦新农村旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告安徽大...
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民事裁定书 （2016）宁0121民初2623号 起诉人：罗文汉，男，汉族，1947年7月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：司彬彬，系宁夏鑫池律师事务所律师。 2016年11月2日本院收到罗文汉的起诉状，起诉人诉称：2006年8月3日，永宁县人民政府下达通知，要求永宁县各单位进行第二轮修志工作。2008年8月，经过时任黄羊滩农场场长刘玉慈、书记李福、副书...
北京知识产权法院 民事裁定书 (2015)京知民立初字第1769号 起诉人刘汉瑶。 起诉人刘汉瑶起诉称：我于2010年9月15日接受李娟委托，至2010年10月21日，为李娟量身定做了一套“击中要害”的智力商品，双方已经构成委托合同关系，应当只在合同中约定的最高人民法院范围内使用，作品预期收益408万元，向李娟支付50万元后，其余为智力成果创作报酬。综上，请求法院判决李娟归还使用费或作品报酬360...
